Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/34415/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про обшук,
ВСТАНОВИВ:
01.07.2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про проведення обшуку у індивідуальному сейфі № НОМЕР_1 розташованого у сховищі для індивідуальних сейфів приміщення АТ КОМІНВЕСТБАНК (ЄДРПОУ 19355562) за адресою: м. Ужгород, вул. Л. Толстого, 40А, який орендує і яким користується ОСОБА_4 .
У клопотанні слідчий вказує на те, що Першим слідчим відділом Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019000000000288 від 06.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 204, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 364 КК України.
Слідчий обґрунтовуючи необхідність проведення обшуку вказує, що документи та речові докази, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину, можуть знаходитись в індивідуальному банківському сейфі № НОМЕР_1 розташованому у сховищі для індивідуальних сейфів приміщення Акціонерного товариства «Комерційний Інвестиційний Банк» (далі по тексту - АТ КОМІНВЕСТБАНК) (ЄДРПОУ 19355562) за адресою: м. Ужгород, вул. Л. Толстого, 40А, який орендує і яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім цього також встановлено, що 16.04.2019 між АТ «Комерційний Інвестиційний Банк» в особі начальника Ужгородського відділення №5 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договір № 04-15/705 про надання в оренду індивідуального сейфу для зберігання цінностей №705 розташованого у сховищі для індивідуальних сейфів приміщення АТ КОМІНВЕСТБАНК за адресою: м. Ужгород, вул. Л. Толстого, 40А.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини готування та вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також виявлення і вилучення зазначених вище речей, предметів, документів та матеріальних цінностей, які мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, стороні обвинувачення необхідно провести обшук у індивідуальному сейфі № НОМЕР_1 розташованого у сховищі для індивідуальних сейфів приміщення АТ КОМІНВЕСТБАНК за адресою: м. Ужгород, вул. Л. Толстого, 40А, який орендує і яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 внесене клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у ньому.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали провадження приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно положень ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Слід зазначити, що відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися у тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там. [«Геращенко проти України», п. 132].
Слідчий суддя, заслухавши прокурора у судовому засіданні, дійшов висновку, що обставини викладені в клопотанні знайшли своє підтвердження в наданих матеріалах, відшукання речей та документів буде мати доказове значення для розслідуваного кримінального провадження, а в подальшому будуть доказами під час судового розгляду кримінального провадження, є обґрунтовані підстави вважати, що відшукувані речі знаходяться за вказаною слідчим адресою, а відтак клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 234, 235, 309 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про обшук задовольнити.
Надати дозвіл слідчому першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 42019000000000288, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , а також прокурорам групи прокурорів: ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 у вказаному кримінальному провадженні, дозволу на проведення обшуку у індивідуальному сейфі № НОМЕР_1 розташованого у сховищі для індивідуальних сейфів приміщення АТ КОМІНВЕСТБАНК (ЄДРПОУ 19355562) за адресою: АДРЕСА_1 , який орендує і яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення предметів вчинення кримінального правопорушення, а саме:
- документів, чорнових записів, блокнотів, робочих зошитів, які містять інформацію щодо здійснення незаконної діяльності, а також оригіналів первинних документів, які підтверджують факти придбання, зберігання, транспортування та подальшого збуту таких товарів, їх кількість та обсяги придбання, виготовлення, зберігання та реалізації; комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації (жорстких дисків, флеш-накопичувачів, дисків тощо), яка містить вищевказану інформацію; електронних засобів зберігання та передачі інформації, які могли були бути використані та використовувались у злочинній діяльності (мобільні телефони, сім-картки мобільних операторів і т.ін.); грошові кошти на які не надано доказів правомірності їх походження, а також печатки, штампи, кліше, зіпсовані документи, чисті аркуші або бланки документів з відбитками печаток підприємств, установ та організацій у т.ч. нерезидентів, документів з вільними зразками почерку і підпису.
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 03.07.2019 року о 18-20 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 82796980, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 757/34415/19-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: