Court ruling № 82795010, 03.07.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/11261/19

Провадження № 1-кп/752/1520/19

У Х В А Л А

03.07.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Єсауленко М.В.,

при секретарі - Царанковій Д.В.,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12019100010003834 від 06.05.2019р. відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баку Республіки Азербайджан, росіянина, громадянина України, з вищою освітою, у розлученні, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 18.04.2018р. за ч.1 ст. 185 до 2 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю:

прокурора - Автенюк А.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, а також продовжити обвинуваченому існуючу міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на ризики переховування обвинуваченого від суду та вчинення нових злочинів.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення провадження до судового розгляду. Просив змінити запобіжний захід на домашній арешт за адресою АДРЕСА_2 , посилаючись на незадовільний стан здоров`я.

Cуд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками до нього, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

Підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 та ч. 2 ст. 284 КПК України або його зупинення немає.

За таких обставин, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд враховує ступінь тяжкості пред`явленого ОСОБА_1 обвинувачення, існування на момент розгляду клопотання ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та обставин, зазначених у ст. 178 КПК України.

Так, ОСОБА_1 пред`явлено обвинувачення у вчинену закінченого замаху на злочин, який є злочином середньої тяжкості. Судом встановлено, що обвинувачений не має міцних соціальних зв`язків, не працює, не одружений, зареєстрований у Донецькій області, раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч.1 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, також наявні данні щодо про повідомлення ОСОБА_1 про підозру у вчиненні інших кримінальних правопорушень. При таких обставинах суд вважає, що існують ризики переховування обвинуваченого від суду та вчинення ним нових злочинів, що, в своїй сукупності, діє підстави для продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 10.07.2019 року, а підстави для зміни міри запобіжного заходу відсутні, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_1 суд керуючись ст.315 КПК України, приходить до висновку, що існуючу міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити строком до 60 діб.

Разом з тим, суд вважає за можливе відповідно до вимог п. 1 ч.5 ст. 182, ч.3 ст.183 КПК України визначити альтернативний вид запобіжного заходу у вигляді застави, розмір якої встановити у 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 10035грн., а також покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу на домашній арешт суд відхиляє з тих підстав, що обвинувачений не надав суду належних доказів про можливість проживання за зазначеною ним адресою.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва о 15 годині 30 хвилин 03 липня 2019 року.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 дію існуючої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк, що не перевищує 60 днів, тобто до 31.08.2019 року (включно).

Одночасно визначити ОСОБА_1 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 10035 (десять тисяч тридцять п`ять) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва за наступними реквізитами: отримувач - ТУДСАУ в м. Києві, ЄДРПОУ 26268059, МФО 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р 37318005112089, призначення платежу - застава.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати до суду за викликом до суду;

- не відлучатися з м. Києва без дозволу суду,

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну,

Визначити термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави в межах строків тримання під вартою до 31.08.2019р. включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій особі місця попереднього ув`язнення.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особа місця попереднього ув`язнення негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та суд .

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Суддя М.В. Єсауленко