Court ruling № 82792909, 03.07.2019, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1595/2019 Справа № 641/4331/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Вовк К.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Департамент реєстрації Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Єрмоленко Інна Алімновна, Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора Харківського міського нотаріального округу про визнання спадщини відумерлою, визнання свідоцтва про право на спадщину та договору купівлі-продажу недійсними, скасування рішень державного реєстратора,-

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Департамент реєстрації Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Єрмоленко І.А., Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора Харківського міського нотаріального округу, в якому просить визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1 , яка за життя належала на праві приватної власності ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати її до комунальної власності територіальної громади міста Харкова; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом виданого Одинадцятою Харківською державною нотаріальною конторою на квартиру АДРЕСА_1 від 29.07.2017 року, № 7-849; визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 27.10.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Єрмоленко І.А., р.№ 734 за замістом якого ОСОБА_1 продав, а ОСОБА_2 прийняла у власність квартиру АДРЕСА_1 ; витребувати квартиру АДРЕСА_1 з чужого незаконного володіння від добросовісного набувача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Харківської міської ради; скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори № 36376965 від 29.07.2017 року про реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 7-849 від 29.07.2017 року, виданого Одинадцятою Харківською державною нотаріальною конторою (номер запису про право власності: 21628825); скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Єрмоленко І.А., № 37812382 від 27.10.2017 року про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу № 734 від 27.10.2017 року, виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Єрмоленко І.А.; стягнути солідарно з відповідачів витрати по сплаті судового збору в розмірі 9605,00 грн.

21 червня 2019 року представник позивача Артамонов О.В ОСОБА_4 надав до суду заяву в якій просить залишити позовну заяву ХМР до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна ХМР, Департамент реєстрації ХМР, приватний нотаріус ХМНО Єрмоленко І.А., Одинадцята ХДНК ХМНО про визнання спадщини відумерлою, визнання свідоцтва про право на спадщину та договору купівлі-продажу недійсними, скасування рішень державного реєстратора без розгляду.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню, оскільки не суперечить інтересам сторін та закону, а також не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду з вимогою про поновлення його порушених прав.

Окрім того, відповідно до ухвали суду від 05.06.2019 року заяву представника позивача Харківської міської ради – Закревського Андрія Олександровича про забезпечення позову було задоволено, та накладено заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на підставі договору купілі-продажу, серія та номер: 734, виданий 27 жовтня 2017 року, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Єрмоленко І.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У відповідності до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що судом вирішено питання про залишення позовної заяви без розгляду, тому заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 05.06.2019 року підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 200, 257 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_5 - задовольнити.

Позовну заяву Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Департамент реєстрації Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Єрмоленко Інна Алімновна, Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора Харківського міського нотаріального округу про визнання спадщини відумерлою, визнання свідоцтва про право на спадщину та договору купівлі-продажу недійсними, скасування рішень державного реєстратора - залишити без розгляду.

Роз`яснити Харківській міській раді, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє її права повторного звернення до суду.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 05 червня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIIІ «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя -М. Ю. Онупко