
Єдиний унікальний № 616/52/19
Провадження № 1-кп/618/89/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
03 липня 2019 року
Дворічанський районний суд Харківської області у складі:
головуючого – судді Буніна Є. О.,
за участю секретаря судового засідання Фролова А. О.,
прокурора Варвянського М. Ю.,
обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката Зінченко С. А.,
потерпілої ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
встановив:
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України є підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 392, 395 КПК України, суд -
постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дворічанського районного суду Харківської області на 11 липня 2019 року о 16-00 годині, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. О. Бунін
The court decision No. 82792808, Dvorychna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 616/52/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: