Court ruling № 82789735, 03.07.2019, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 03.07.2019 Справа № 554/5480/19

Провадження № 1-кс/554/9840/2019

УХВАЛА

03 липня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Мішуровського Владислава Вікторовича, в рамках кримінального провадження № 42018040000001437 від 21.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 365 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань. розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018040000001437 від 21.11.2018 за заявою ОСОБА_1 щодо застосування стосовно нього недозволених методів розслідування службовими особами Індустріального відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018040000001437 від 21.11.2018 за заявою ОСОБА_2 щодо його катування службовими особами Індустріального відділення поліції Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, тобто за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 365 КК України.

Згідно заяви та показань потерпілого ОСОБА_1 05.11.2018 його було доставлено службовими особами ОВС до Індустріального відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, 6. У подальшому, в одному із службових кабінетів, що розташований за вказаною адресою 4 невідомих працівників поліції почали наносити ОСОБА_1 тілесні ушкодження руками і ногами по різним частинам тіла (голові. тулубу, ногах). При цьому потерпілий пояснив, що вказані працівники ОВС наносили йому тілесні ушкодження у зв`язку із його відмовою підписувати документи, що стосувались зізнання у вчиненні злочинів. У результаті вказаного катування потерпілий був змушений підписати всі документи, що надавались йому службовими особами поліції.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в рамках розслідування у кримінальному провадженні №12018040660001787 від 05.11.2018 ОСОБА_1 05.11.2018 затримано в порядку ст. 208 КПК України службовими особами Індустріального відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Після чого, матеріали даного кримінального провадження приєднано до матеріалів провадження №12017040660001425 від 13.07.2017, в рамках якого ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2ст. 307 КК України. За результатами розслідування обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 14.01.2019 направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Також встановлено, що згідно Журналу №3 обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до Індустріального відділу поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області упродовж 05.11.2018 до вказаного відділу поліції двічі заходив потерпілий ОСОБА_1 , а саме: о 07:30 год. (№5650) та о 16:00 год. (№5675). У відповідних записах зроблено рукописний запис щодо відсутності у потерпілого претензій до працівників поліції та підпис останнього. Водночас, у графі щодо інформації про працівника поліції, до якого доставлено ОСОБА_1 зроблено запис «Ампілогов».

Враховуючи викладене, є об`єктивні сумніви щодо виконання потерпілим ОСОБА_1 зазначених записів про відсутність претензій та підпису. У зв`язку із цим, є необхідність в ідентифікації особи, що зробила відповідний запис та поставила підпис від імені потерпілого. У свою чергу, для такої ідентифікації осіб необхідно провести судову почеркознавчу експертизу, об`єктом дослідження якої буде вищевказаний Журналу №3 обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до Індустріального відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Проведення відповідних експертних досліджень неможливе без надання експертам вільних зразків почерку та підпису.

У зв`язку із вищевказаними обставинами, під час досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів, що містять вільні зразки підпису та почерку оперуповноваженого СКП Індустріального відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Ампілогова В.М. за період з 01.10.2018 по 31.12.2018, що знаходяться у приміщенні вказаного відділення поліції за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, 6.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Надати тимчасовий доступ слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Мішуровському Владиславу Вікторовичу та Монич Наталії Іванівні до оригіналів документів, що містять вільні зразки підпису та почерку оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Індустріального відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 Владислава Михайловича за період з 01.10.2018 по 31.12.2018, що знаходяться у приміщенні Індустріального відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, 6.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали – 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко