
Справа № 545/1457/19
2-сз/545/22/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" липня 2019 р. суддя Полтавського районного суду Путря О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Житлово-експлуатаційна компанія Полтавського домобудівельного комбінату » про повернення судового збору, сплаченого при подачі до суду заяви про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 24.06.2019 року у видачі судового наказу відмовлено.
Заявник звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 192,10 грн., сплаченого при подачі вказаної заяви відповідно до платіжного доручення № 773 від 05.06.2019 р.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 164, 260 ЦПК України , суд –
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « Житлово-експлуатаційна компанія Полтавського домобудівельного комбінату » про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до Полтавського районного суду Полтавської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги – відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд ,протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення , а учасниками, що не були присутні – в той же строк з моменту отримання її копії.
Суддя: О. Г. Путря
The court decision No. 82789556, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 03.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 545/1457/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: