Court ruling № 82789441, 03.07.2019, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 539/1792/19

Провадження № 2/539/773/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року м. Лубни

Лубенський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Алтухової О.С.,

за участю секретаря Ануфрієвої Н.М.,

учасники справи в судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 26 квітня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

03.07.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки питання оформлення права власності не земельну ділянку вже вирішено. Також просив вирішити питання про повернення судового збору.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, сторони мають право подавати заяви, клопотання.

Заяви, клопотання і заперечення, відповідно до ч.3 ст.182 ЦПК України, подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору, суд вважає, що провадження по зазначеній цивільній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам норму ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: закриття (припинення) провадження у справі.

Оскільки провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України , судовий збір у сумі 837 грн. 15 коп. слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 43, 133,255, 256, 258-261 ЦПК України,ст.7 ЗУ "Про судовий збір",-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Лубенському районі Полтавської області, код ЄДРПОУ 37710415, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_1 , судовий збір у сумі 837 грн. 15 копійок, який було сплачено за квитанцією №0.0.1335062720.1 від 23 квітня 2019 року у відділенні "ПриватБанку".

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова