Court ruling № 82788985, 03.07.2019, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2844/17

Провадження № 1-в/552/209/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

судді – Логвінової О.В.

прокурора – Магди Р.О.

секретар – Волощенко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтаві заяву застоводавця ОСОБА_1 про повернення застави у кримінальному провадженні №12017170040000824 від 22.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 22.01.2018 року ОСОБА_2 було визнано винним та на підставі ч.1 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Міру запобіжного заходу у виді застави було продовжено до набрання вироком законної сили.

Вищевказаний вирок суду було оскаржено учасниками процесу до Полтавського апеляційного суду, за рішенням якого від 21.05.2019 року вирок Київського районного суду м. Полтави від 22.01.2018 року відносно ОСОБА_2 було скасовано в частині його засудження за ч.1 ст. 313 КК України, а провадження за цією статтею закрито. В іншій частині вирок залишено без змін.

Вирок набрав законної сили 21.05.2019 року.

07.06.2019 року до суду надійшла заява застоводавця ОСОБА_1 про повернення застави у кримінальному провадженні №12017170040000824 від 22.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України

Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України застава, що не була внесена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, застоводавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що на даний час дія запобіжного захилу у виді застави відносно ОСОБА_2 закінчилася, суд приходить до висновку, що застава підлягає поверненню.

Керуючись ч.11 ст.182 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву застоводавця ОСОБА_1 про повернення застави у кримінальному провадженні №12017170040000824 від 22.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України – задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 суму внесеної застави у розмірі 32000 грн 00 коп (тридцять дві тисячі) гривень (нуль) копійок за ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12017170040000824 від 22.02.2017 року по обвинуваченню останнього за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України внесеної на депозитний рахунок отримувача: ТУ ДСА в Полтавській області, р/р 37314008015950 в ДКСУ м. Київ, ЗКПО 26304855 МФО 820172, призначення платежу – застава) на рахунок НОМЕР_1 (МФО: 305299, ЕДРПОУ:14360570).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Логвінова