Court ruling № 82783621, 02.07.2019, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

№ 204/3903/19

№ 1-кп/204/557/19

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

02 липня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого – судді Дружиніна К.М.

за участю секретаря – Старостенка Т.В.

прокурора – Рожко Д.І.

потерпілої – ОСОБА_1

представника потерпілої – Синиченко Ю.В.

захисника обвинуваченого – адвоката Новоженіна Є.В.

обвинуваченого – ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42017041440000127 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 31.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Геокчай Республіки Азербайджан, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України;

встановив:

В провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 . з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017041440000127 від 31.10.2017 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі наданого обвинувального акту.

Потерпіла та її представник підтримали позицію прокурора.

Захисник, обвинувачений заперечували щодо призначення судового розгляду, просили повернути обвинувальний акт прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України, формулювання обвинувачення є некоректним і не обґрунтованим.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.

Статтею 291 КПК України, визначені вимоги до обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обставини, на які посилається сторона захисту для повернення даного обвинувального акту прокурору, мають бути встановлені або спростовані саме на стадії судового розгляду і не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту, в зв`язку з чим клопотання сторони захисту задоволенню не підлягає.

Таким чином, суд вважає, що достатніх підстав для повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні прокурору для продовження досудового розслідування або закриття провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314-317КПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту – відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 42017041440000127, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, на 12 годину 40 хвилин 02 липня 2019 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Дружинін