Court ruling № 82783210, 03.07.2019, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 209/502/19

Провадження № 1-кс/209/955/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., за участі секретаря Кулік О.О., розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Морозова А.В. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019040790000225,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (речей) у кримінальному провадженні, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ «Лайфселл», Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», Приватного акціонерного товариства «Київстар».

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 05 лютого 2019 року із заявою звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 05 лютого 2019 року о 01 годині 30 хвилин невстановлена особа, перебуваючи біля будинку 73-А по проспекту Дружби Народів в м. Кам`янське, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділа мобільним телефоном «Redmi Note 5».

05 лютого 2019 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040790000225 за правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 05.02.2019 року близько о 01 годині 29 хвилин потерпіла ОСОБА_1 перебувала біля будинку АДРЕСА_2 по АДРЕСА_3 - АДРЕСА_4 Дружби Народів АДРЕСА_5 м. Кам`янське і розмовляла по мобільному телефону телефону «Redmi Note 5», імей: НОМЕР_1 , імей: НОМЕР_2 , який знаходився у неї в руці. В цей час невстановлена в ході досудового розслідування особа підійшла до потерпілої та вдарила її по руці, від чого мобільний телефон випав з її рук на землю. Невстановлена особа підняла з землі належний потерпілій мобільний телефон «Redmi Note 5», імей: НОМЕР_1 , імей: НОМЕР_2 , та зникла з місця скоєння злочину.

Також в ході проведення аналізу мобільного терміналу «Redmi Note 5», імей: НОМЕР_1 , імей: НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_1 , було встановлено, що до скоєння вищевказаного злочину можливо причетний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користувався наступними мобільними терміналами: імей: НОМЕР_3 ; імей: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; імей: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; сім-картами: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Слідчий просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у віданні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», посилаючись на те, що інформація про абонента рухомого (мобільного) зв`язку, має істотне значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, і полягає в тому, що особа, яка користувалася вказаними вище мобільними терміналами може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього документи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання, оскільки суду не надано доказів, в розумінні ст. 84 КПК України, які б підтверджували, що мобільними терміналами, інформація про які, відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, і до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, користувалася особа, що може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення.

Доданий до клопотання рапорт працівника поліції щодо вказаних у клопотанні імей та телефонних номерів не відноситься до процесуальних джерел доказів, визначених у ч.2 ст. 84 КПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Морозова А.В. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019040790000225, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», щодо інформації по мобільним терміналам: імей: НОМЕР_3 ; імей: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; імей: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; сім-картам: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Г.А. Байбара.