
Справа № 466/7833/17
У Х В А Л А
02 липня 2019 року місто Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б. вивчивши матеріали клопотання ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення,
ВСТАНОВИВ:
01 липня 2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.
Ознайомившись з даним клопотанням, вважаю, що його слід залишити без руху, оскільки дане клопотання не відповідає вимогам ст.ст. 160, 382 КАС України, а саме:
- клопотання подано в одному примірнику;
-відсутні докази звернення заявника до Головного управління ПФУ у Львівській області і відмова Головного управління ПФУ у Львівській області у виконанні судового рішення.
За таких обставин, суддя вважає можливим залишити клопотання без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків на підставі ч. 1 ст. 169 КАС України.
Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення - залишити без руху, надавши заявнику строк десять днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення зазначених недоліків.
У встановлений судом строк заявнику необхідно надати суду копію клопотання, надати докази звернення до Головного управління ПФУ у Львівській області з приводу виконання судового рішення та відмову Головного управління ПФУ у Львівській області у виконанні судового рішення.
У разі якщо недоліки клопотання не будуть усунуті у строк встановлений судом, клопотання буде повернуто заявнику.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г. Б. Білінська
The court decision No. 82780413, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 02.07.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 466/7833/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: