Court ruling № 82779009, 27.06.2019, Horodok District Court of Lviv Oblast

448/1136/17>

1-кп/441/94/2019

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

27.06.2019 р. колегія суддів Городоцького районного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.

суддів Малахової-Онуфер А.М.

Українець П.Ф.

за участю секретаря Турчин Т.Ю.

прокурора Єсипчук С.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Мисак В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брошнів-Осада Рожнятівського району Івано-Франківської області, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого, одруженого, раніше судимого вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.03.2015 р. за ч. 3 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки -

за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и л а:

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Мисак В.О. клопоче про повернення обвинувального акта прокурору, мотивуючи тим, що він не відповідає вимогам КПК України, формулювання обвинувачення не конкретне, викладене без встановлених досудовим слідством фактичних обставин кримінального правопорушення, обставини, викладені в обвинувальному акті, не відповідають дійсності, побудовані лише на припущеннях прокурора, з покликанням на те, що розгляд справи без належного, чіткого формулювання обвинувачення є неможливим, просить клопотання задовольнити.

ОСОБА_1. в суді підтримав заявлене захисником клопотання з мотивів, наведених у ньому.

Прокурор Єсипчук С.М. в суді проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акту заперечив, оскільки такий відповідає вимогам ст. 291 КПК України, крім того, зазначив, що у обвинувальному акті зазначається виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, просить про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, у яке викликати учасників кримінального провадження, свідків згідно обвинувального акту.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить наступного висновку.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 291 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Обвинувальний акт не є доказом у кримінальному провадженні, викладені в обвинувальному акті твердження органу досудового розслідування мають бути доведені в судовому засіданні стороною обвинувачення чи спростовані стороною захисту, тим самим має реалізуватися принцип змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За наведеного, колегія суддів вважає, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 Кримінального процесуального Кодексу України, підстав для повернення судом обвинувального акта прокурору немає, а обставини, викладені в клопотанні захисника підлягають дослідженню в ході судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

у задоволенні клопотання адвоката Мисака В.О. про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.07.2019 р.

Головуючий суддя Перетятько О.В.

Судді Малахова-Онуфер А.М.

Українець П.Ф.