Decision № 8277813, 12.03.2010, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City)

Справа № 2-611-10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого – судді Коваленко Г.С.,

при секретарі – Таран О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом ТОВ «Текстильщик-2005» до ОСОБА_1 про виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про виселення та зняття з реєстраційного обліку, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі розпорядження Донецької міської Ради № 22 від 16.01.2007 року «Про реалізацію рішення міської Ради від 26.05.2006 року за № 2/2 ТОВ «Текстильщик-2005» визначений виконавцем послуг по управлінню житловим фондом в Кіровському районі м. Донецька. З 01.03.2007 року пройшла передача житлового фонду Кіровського району м. Донецька в кількості 145 будинків. ТОВ «Текстильщик-2005» прийняло на баланс та в управління житловий фонд з врахуванням дебіторської та кредиторської заборгованості, будівля гуртожитку № 5 а по вул. Текстильників в м. Донецьку. Згідно розпоряждення Донецької міської Ради № 1298 від 05.11.2003 року будівля гуртожитку № 5-а ппо вул. Текстильників в м. Донецьку прийнято в комунальну власність територіального товаритсва «Громада» м. Донецька. На підставі листа управління житлового господарства Донецької міської Ради від 30.03.2007 року № 1137 ОСОБА_1 та її дітям ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 були надані кімнати №№ 703, 704, 705 в будівлі гуртожитку № 5-а по вул. Текстильників в м. Донецьку з реєстрацією на один рік з обов’язковим укладенням договору. 03.04.2007 року ОСОБА_1 з дітьми була зареєстрована по даній адресі та згідно з вищевказаним листом уклали договір користування житловою площею в гуртожитку з ТОВ «Текстильщик-2005» строком на один рік, а саме до 03.04.2008 року. На новий період договір користування житловою площею в гуртожитку відповідач не переуклав. Строк дії данного договору сплив в квітні 2008 року, крім того, відповідач продовжує проживати за даною адресою, при цьому ухиляється від сплати за житло. За період з квітня 2007 року по вересень 2009 року за ОСОБА_1 є заборгованість за користування житловим приміщеням, яка станом на 01.08.09. складає 12914,39 грн., за вивіз ТПВ 345 грн. На адресу відповідача направлено лист с проханням погасити заборгованість, однак відповідач продовжує не виконувати свої зобов’язання, в зв’язку з чим вони вимушені звернутися до суду. Просять суд виселити ОСОБА_1 з кімнат № № 703, 704, 705 буд. 5-а по вул. Текстильників в м. Донецьку, зобов’язати ВГІРФО Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Донецької області зняти її з реєстраційного обліку за вказаною адресою, а також стягнути з відповідача на їх користь судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. Та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгялу справи в сумі 37 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі, просив справу розглядати в його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, але від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, а також ніяких пояснень і заперечень щодо заявлених позовних вимог, тому враховуючи, що представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що на підставі листа управління житлового господарства Донецької міської Ради від 30.03.2007 року № 1137 ОСОБА_1 та її дітям ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 були надані кімнати №№ 703, 704, 705 в будівлі гуртожитку № 5-а по вул. Текстильників в м. Донецьку з реєстрацією на один рік з обов’язковим укладенням договору, що підтверджується листом управління житлового господарства Донецької міської Ради.

Суд встановив, що 03.04.2007 року ОСОБА_1 з дітьми була зареєстрована по даній адресі та згідно з вищевказаним листом уклали договір користування житловою площею в гуртожитку з ТОВ «Текстильщик-2005» строком на один рік, а саме до 03.04.2008 року, що підтверджується копією договору.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе виселити ОСОБА_1 з кімнат № № 703, 704, 705 будівлі гуртожитку № 5-а по вул. Текстильників в м. Донецьку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109 ЖК України, ст. ст. 319, 321, 325, 386 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212 – 215, 224-226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Виселити ОСОБА_1 з з кімнат № № 703, 704, 705 будівлі гуртожитку № 5-а по вул. Текстильників в м. Донецьку.

Зобов’язати ВГІРФО Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області зняти ОСОБА_1 з реєстраційного обліку за адресою: м. Донецьк, вул. Текстильників, 5-а, кімн. №№ 703, 704, 705.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Текстильщик-2005», яке розташоване за адресою м. Донецьк-117, вул. Жарикова, 3 «а», р/р 260093005060 в Кіровському відділенні № 5402 Ощадбанку України, МФО 344039 ОКПО 33966871 суму сплаченого судового збору в розмірі 8 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Текстильщик-2005», яке розташоване за адресою м. Донецьк-117, вул. Жарикова, 3 «а», р/р 260093005060 в Кіровському відділенні № 5402 Ощадбанку України, МФО 344039 ОКПО 33966871 суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подане протягом 10 днів від дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подане.

Суддя: Г.С. Коваленко