Court ruling № 82774697, 03.07.2019, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/1160/19

1 - кс/490/2237/2019

У Х В А Л А

03 липня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., при секретарі Черновій Н.А., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області Бахтія О.О. погоджене з прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону Боєвим П.Г. про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області Бахтія О.О. погоджене з прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону Боєвим П.Г. про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 42019150410000006.

До початку розгляду слідчий подав заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду за минуванням потреби.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи заяву слідчого про залишення клопотання про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 42019150410000006 без розгляду за минуванням потреби, та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю необхідним залишити клопотання без розгляду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 26, 185, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області Бахтія О.О. погоджене з прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону Боєвим П.Г. про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 42019150410000006 – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Скрипченко