
Справа № 140/1607/19
№ 2/140/683/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
14.06.2019 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ПАТ "ОщадБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про відкриття та обслуговування рахунку,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ "ОщадБанк"" звернувся до до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про відкриття та обслуговування рахунку.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Справа, відповідно до вимог ст.ст. 27, 28 ЦПК України підсудна Немирівському районному суду вінницької області.
Вважаю, що вказану справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивачем було подано клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, яке додається до позовної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує вимоги ч. 3,4 ст. 274 ЦПК України.
З огляду на предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовною заявою ПАТ "ОщадБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про відкриття та обслуговування рахунку.
Справа розглядатиметься суддею одноособово, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.
Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута без повідомлення учасників у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:
The court decision No. 82774441, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 14.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 140/1607/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: