Court ruling № 82773459, 03.07.2019, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/6541/19

Провадження № 2/522/5525/19

УХВАЛА

про витребування доказів

03 липня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Вадуцкої В. І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі, Одеська філія державного підприємства «інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одесі, про захист права власності шляхом звільнення майна з під арешту,

ВСТАНОВИВ:

До суду 16.04.2019 року надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: Третя одеська державна нотаріальна контора, Одеська філія державного підприємства «інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Четверта одеська державна нотаріальна контора» про захист права власності, шляхом звільнення майна з під арешту.

Суддя перебувала на лікарняному з 23.04.2019 року по 26.04.2019 року та враховуючи святкові дні, суд позбавлений можливості вирішити питання про призначення справи до судового розгляду в процесуальні строки.

Ухвалою суду від 06 травня 2019 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 24.06.2019 року.

У судовому засіданні 24.06.2019 року у присутності представника позивача суд, не виходячи до нарадчої кімнати, згідно ст. 44, 48, 53 ЦПК України замінив третіх осіб по справі, а саме з Третьої одеської державної нотаріальної контори на Малиновську державну нотаріальну контору у м. Одесі, з Четвертої одеської державної нотаріальної контори на Суворовську державну нотаріальну контору у м. Одесі. Також вирішено питання про витребування з архіву Приморського районного суду м. Одеси для огляду матеріали цивільної справи №2-9166/08.

Розгляд справи був відкладений на 03.07.2019 року.

До суду 25 червня 2019 року надійшло клопотання представника позивача, згідно якого просила витребувати докази по справі, а саме: з Київського районного суду м. Одеси матеріали справи №2-1539/2009; з Малиновського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №2-3357/09; з Суворовського районного суду м. Одеси матеріали справи №2-5536/2009.

У судове засідання призначене на 03 липня 2019 року сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. Представник позивача надав до суду, згідно якої просив питання щодо витребування доказів розглянути за його відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

Суд вбачає, що предметом спору є вимоги про зняття арешту з майна АТ «Дельта Банк», а саме двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , заг. пл.. 49,6 кв.м., та шестикімнатної квартири АДРЕСА_1 , накладені:

- 29.04.2009 року на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси від 08.04.2009 року по справі № 2-1539/2009, Третьою одеською державною нотаріальною конторою (номер запису про обтяження: 30147376);

- 08.04.2009 року на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 06.04.2009 року по справі № 2-3357/09, Одеською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (номер запису про обтяження 3014734000);

- 18.09.2008 року на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 17.09.2008 року по справі №2-9166/08, Одеською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (номер запису про обтяження 7937997);

- 22.09.2008 року на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 22.09.2008 року по справі №2-5536/2009, Четвертою одеською державною нотаріальною конторою (номер запису про обтяження: 9079540).

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що відомості, які представник позивача просить витребувати, стосуються предмету спору, та є такими, що необхідні суду для з`ясування всіх обставин справи, а тому вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити частково.

При цьому, суд не вбачає необхідності витребувати саме матеріали справи, а вважає за можливе запросити відомості щодо результатів розгляду даних справи, належним чином завірені копії остаточних рішень, прийнятих за розглядом даних справ; відомості щодо здійсненних виконавчих проваджень (у разі видачі виконавчих листів); належним чином завірені копії ухвал суду про обтяження майна та відомості (у разі їх наявності) щодо скасування обтяжень майна.

Керуючись ст.ст. 5-13, 43, 49, 81, 84, 89, 95, 197-198, 247, 258, 260, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати відомості щодо результатів розгляду справи, належним чином завірені копії остаточних рішень, прийнятих за розглядом справи; відомості щодо здійсненних виконавчих проваджень (у разі видачі виконавчих листів); належним чином завірені копії ухвал суду про обтяження майна та відомості (у разі їх наявності) щодо скасування обтяжень майна, у наступних справах:

- із Київського районного суду м. Одеси щодо справи № 2-1539/2009 (ухвала суду про накладення арешту від 08.04.2009 року; (номер запису про обтяження: 30147376);

- із Малиновського районного суду м. Одеси щодо справи № 2-3357/09 (ухвала суду про накладення арешту від 06.04.2009 року (номер запису про обтяження 3014734000);

- із Суворовського районного суду м. Одеси щодо справи №2-5536/2009 (ухвала суду від 22.09.2008 року (номер запису про обтяження: 9079540).

В іншій частині клопотання – відмовити.

Зобов`язати надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «25» липня 2019 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду

Повний текст ухвали суду складено 03.07.2019 року.

Суддя Л.В. Домусчі