
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
03 липня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/418/19
Суддя Чопко Ю.О. , ознайомившись з позовною заявою №1762/15 від 01.07.2019 (вх.№519 від 01.07.2019) та доданими до неї матеріалами, Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології (вул.Коперніка, АДРЕСА_1 . Тернопіль) до відповідача 1: ПП "Мостобудівельне управління №1" (вул. Грабовецьке, 5"Б", м. Стрий, Львівська область) та до відповідача 2: Відділу технічного нагляду Тернопільської міської ради (вул. Коперніка, 1, м. Тернопіль) про стягнення коштів у розмірі 123 349,00 грн, встановив наступне:
За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статей 162, 164 ГПК України.
Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Всупереч наведеного, позивачем до поданої заяви підтвердження про відсутність іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав не додано.
Відповідно до вимог пунктів 2, 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Позов - це вимога позивача до відповідача, спрямована через суд, про захист порушеного або оспорюваного суб`єктивного права та охоронюваного законом інтересу, яке здійснюється у визначеній законом процесуальній формі.
Предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, яка кореспондує зі способами захисту права, визначеними, зокрема, ст. 16 Цивільного кодексу України, ст. 20 Господарського кодексу України.
Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.
Згідно статті 47 Господарського процесуального кодексу України, позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права або обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.
У позовній заяві заявником зазначено відповідача 2 - Відділ технічного нагляду Тернопільської міської ради (вул. Коперніка, 1, м. Тернопіль).
Однак, позовна заява не містить змісту позовних вимог щодо останнього, а лише зазначено що відповідач 2 повинен здійснювати технічних нагляд і контроль за виконанням підрядних робіт.
Крім того, в прохальній частині позовної заяви, позивачем зазначається позовна вимога тільки до відповідача 1 - ПП "Мостобудівельне управління №1" про стягнення коштів у розмірі 123 349,00 грн.
Отже, вказані обставини порушують п.п. 4, 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно вимог частини 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2 статті 174 ГПК України).
У зв`язку із наведеним, позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, для надання можливості позивачем усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду:
- зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, зокрема до відповідача 2 - Відділу технічного нагляду Тернопільської міської ради;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Суд, звертає увагу заявника на те, що відповідно до вимог статті 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.
Згідно частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до приписів частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву №1762/15 від 01.07.2019 (вх.№519 від 01.07.2019) Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології (вул.Коперніка, 1, м. Тернопіль) - залишити без руху.
2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4.Копію ухвали надіслати Управлінню житлово-комунального господарства, благоустрою та екології (вул.Коперніка, 1, м. Тернопіль), рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано "03" липня 2019 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя Ю.О. Чопко
The court decision No. 82772441, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 03.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 921/418/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: