
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
02 липня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/415/19
Суддя Гирила І.М., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 14.06.2019 (вх. № 516 від 27.06.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю “Тернотранс”, вул. Тролейбусна, 11, м. Тернопіль, 46027, до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», проспект Перемоги, 65, м. Київ, 03062, в особі Тернопільської філії приватного акціонерного товариства «Строхова група «ТАС», вул. Юліуша Словацького, буд. 6/1, м. Тернопіль, 46001, про стягнення 109 246,11 грн
Встановив:
Вимоги щодо форми, змісту позовної заяви та додатків до неї закріплені у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України).
Судом встановлено, що всупереч наведених норм закону подана позивачем до суду 27.06.2019 позовна заява б/н від 14.06.2019 не містить:
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- інформації про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини другої вказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Тернотранс” б/н від 14.06.2019 (вх. № 516 від 27.06.2019) підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.
Також, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що згідно приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232-235 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Тернотранс” б/н від 14.06.20196 (вх. № 516 від 27.06.2019) залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; інформації про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю “Тернотранс”, вул. Тролейбусна, 11, м. Тернопіль, 46027, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя І.М. Гирила
The court decision No. 82772407, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 02.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 921/415/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: