
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.07.2019 р. Справа № 914/690/19
Суддя Юркевич М.В. при секретарі Кияк І.В., розглядаючи матеріали справи
позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Захід - Агро МХП", м. Рогатин Львівська область
до відповідача 1: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів
до відповідача 2: Державного підприємства Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою, м. Львів
до відповідача 3: Державного підприємства "Сетам", м. Київ
до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Барком", с. Підбірці, Львівська область
про: визнання недійсними результати електронних земельних торгів
за участю представників сторін:
від позивача: Аксютін Р.В. - представник
від відповідача - 1: Баїк Ю.П. - представник
від відповідача - 2: не з`явився
від відповідача - 3: не з`явився
від відповідача - 4: Мотрук М.Ю. - представник
ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Захід - Агро МХП" до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області до Державного підприємства Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою до Державного підприємства "Сетам" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барком" про визнання недійсними результати електронних земельних торгів.
Ухвалою господарського суду від 16.04.2019 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження призначено на 07.05.2019 року.
Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.
В судове засідання 02.07.2019 року позивач явку повноважного представника забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: заяву свідка від 24.06.2019 року та поштові квитанції про направлення заяви свідка від 24.06.2019 року іншим учасникам справи.
Відповідач - 1 явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, не заперечив щодо долучення до матеріалів справи додаткових документів поданих представником позивача.
Відповідач - 2 явку повноважного представника не забезпечив, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову та розглядати справу без участі повноважного представника.
Відповідач - 3 явку повноважного представника не забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання в якому повідомляє про неможливість надати суду докумети витребувані ухвалою від 11.06.2019 року.
Відповідач - 4 явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, заперечив щодо долучення до матеріалів справи документів поданих представником позивача.
За наслідком розгляду клопотання позивача про долучення до матеріалів справи додаткових документів, суд, задоволив останнє та долучив до матеріалів справи заяву свідка від 24.06.2019 року та поштові квитанції про направлення заяви свідка від 24.06.2019 року іншим учасникам справи.
В ході підготовчого засідання судом було перевірено виконання сторонами ухвали про відкриття провадження та виконано завдання, передбачені ст. 182, 183 ГПК України.
Крім того, присутні представники сторін, у відповідності до ч. 6 ст. 183 ГПК України подали спільну заяву про вирішення всіх питань, зазначених у ч. 2 ст. 183 ГПК України та закриття підготовчого провадження у справі.
Розглянувши подану заяву, враховуючи виконання сторонами вимог ухвали суду та завдань підготовчого провадження, господарський суд роз`яснив представникам сторін процесуальні наслідки вчинення такої дії та закриття підготовчого провадження у справі.
Керуючись ст. 185, 234 ГПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Підготовче провадження у справі №914/690/19 - закрити.
2. Розгляд справи по суті призначити на 16.07.19 р. о 11:00 год.
3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Юркевич М. В.
The court decision No. 82772083, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 02.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 914/690/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: