Court ruling № 82772044, 03.07.2019, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

03 липня 2019 року Справа № 915/1653/19

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши

позовну заяву приватного підприємства “Виробничо-комерційне підприємство “Каро”,

юридична адреса: вул. Кооперативна, 21, смт. Врадіївка, Миколаївська область, 56301 (код ЄДРПОУ 20892727),

поштова адреса: вул. Садова, 1, оф. 206, м. Миколаїв, 54001,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Мозир Україна”,

вул. Віскозна, 3, м. Київ, 02094 (код ЄДРПОУ 41692853),

про: стягнення коштів в сумі 142816,26 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось приватне підприємство “Виробничо-комерційне підприємство “Каро” з позовною заявою про стягнення з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Мозир Україна” грошових коштів в сумі 142816,26 грн.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов договору постачання нафтопродуктів №1098 від 22.04.2019 року, укладеного між сторонами, а саме зобов`язань щодо реєстрації податкових накладних, внаслідок чого позивачем заявлено до стягнення заборгованість у спірній сумі. Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст.ст. 175, 224 ГК України, ст.ст. 22, 509, 526, 530, 627, 629, 655, 663 ЦК України, ст.ст. 14, 187, 198, 201 Податкового кодексу України та умовами договору.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2019 року призначено головуючого суддю – Олейняш Е.М.

Ухвалою суду від 01.07.2019 року задоволено самовідвід судді Олейняш Е.М. у справі №915/1653/19.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Миколаївської області №175 від 02.07.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2019 року призначено головуючого суддю – Алексєєва А.П.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю “Мозир Україна” (код ЄДРПОУ 41692853) є: вул. Віскозна, 3, м. Київ, 02094.

Позивач із посиланням на приписи ст. 29 ГПК України зазначає, що у товаро-транспортній накладній на відпуск нафтопродуктів №Р1598 від 23.04.2019 року пунктом розвантаження зазначено с. Новомиколаївське, Врадіївського району, Миколаївської області, оскільки у даній місцевості знаходиться виробнича база приватного підприємства “Виробничо-комерційне підприємство “Каро”, яка складається зокрема з будівлі АЗС та ємності для пального, на яких відвантажуються та зберігаються паливно-мастильні матеріали позивача. Ця обставина, на думку позивача, є особливістю виконання договору виключно в певному місці і неможливістю його виконання в будь-якому іншому, тому судом відповідно до територіальної підсудності є господарський суд Миколаївської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Пунктом 3.2 договору постачання нафтопродуктів №1098 від 22.04.2019 року, укладеного між сторонами, визначено базиси поставки:

а) CPT – пункт призначення, вказаний покупцем в заявці на відвантаження товару,

б) EXW – резервуар нафтобази зберігання, вказаний постачальником,

в) FCA – станція або пункт відправлення/естакади наливу на території, вказаній у відповідному додатку до даного Договору.

Базис постачання тої чи іншої партії товару, а також дата поставки товару визначається згідно заявки на постачання товару, поданої з боку покупця, в рамках дії цього Договору.

Таким чином, договір постачання нафтопродуктів №1098 від 22.04.2019 року не містить конкретного місця виконання та не має посилань на особливості, через які його виконання можливо лише у певному місці на територій Миколаївської області, а тому у даному випадку посилання позивача на приписи ст. 29 ГПК України є необґрунтованими.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, позов приватного підприємства “Виробничо-комерційне підприємство “Каро” до товариства з обмеженою відповідальністю “Мозир Україна” про стягнення грошових коштів в сумі 142816,26 грн. слід передати на розгляд до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву приватного підприємства “Виробничо-комерційне підприємство “Каро” до товариства з обмеженою відповідальністю “Мозир Україна” про стягнення грошових коштів в сумі 142816,26 грн. – передати на розгляд господарському суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А.П. Алексєєв