Court ruling № 82771771, 03.07.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.07.2019Справа № 910/8462/19

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши

позовну заявуКомунального підприємства «Лісопаркове господарство «Конча-Заспа»доПриватного підприємства «ТОМ і Ко»простягнення 132 636,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Лісопаркове господарство «Конча-Заспа» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «ТОМ і Ко» про стягнення 132 636,12 грн.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.п. 3, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються та зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В той же час, позовна заява Комунального підприємства «Лісопаркове господарство «Конча-Заспа» не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються та зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Таким чином, позивачем не виконано вимог п.п. 3 та 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Також, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості додатка 13 до позовної заяви зазначено: «Підтвердження відправлення учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів», проте фактично такі документи відсутні, що є недотриманням положень п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Комунального підприємства «Лісопаркове господарство «Конча-Заспа» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства «Лісопаркове господарство «Конча-Заспа» до Приватного підприємства «ТОМ і Ко» про стягнення 132 636,12 грн. залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Комунальному підприємству «Лісопаркове господарство «Конча-Заспа» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються;

- подання до суду письмових пояснень щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- подання до суду документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий