
03.02.2012
№ 2-н-/514/156/12
У Х В А Л А
03 лютого 2012 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу`в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до Волошина Олексія Михайловича, ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу`в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства звернулось до суду з заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , в якій просить видати судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованість за надання послуг з питного водопостачання та водовідведення в розмірі 5525 грн. 70 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп.
Подана заява про видачу судового наказу відповідає вимогам статті 98 ЦПК України. Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, передбачених ст. 100 ЦПК України, у справі немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.100 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу`в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про видачу судового наказу, та видати судовий наказ.
Ухвала не оскаржується.
Суддя: Тітова Т.А.
03.02.2012
03.02.2012
The court decision No. 82770035, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 0514/1668/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: