№ 82769022, 01.07.2019, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Провадження № 3/243/2187/2019

Справа № 243/6906/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаївка Донецької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч.3 ст.178, ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

25 травня 2019 року, о 13 год. 00 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , став висловлюватися на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожувати їй фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив насилля в сім`ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 25 травня 2019 року, о 14 год. 00 хв., у дворі б. АДРЕСА_2 по вул. Коцюбинського у м. Миколаївка, що є громадським місцем, ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ч.1, та ч.2 ст. 178 КУпАП, знаходився у п`яному вигляді, на що вказували його хитка хода, нерозбірлива мова, неохайний зовнішній вигляд, що ображає людську гідність і громадську мораль, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Крім того 25 травня 2019 року,о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , провокував бійку відносно працівників поліції, висловлювався на їх адресу брудною лайкою. На законну вимогу припинити правопорушення не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені та зрозумілі, заяв чи клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративних проступків визнав, у вчиненому розкаявся.

Окрім пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні, його винність у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується також:

даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія: ГР № 399054 від 10 червня 2019 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 25 травня 2019 року ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

доданими до протоколу про адміністративне правопорушення заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 25 травня 2019 року, відповідно до яких остання вказала на те, що 25 травня 2019 року приблизно о 13 год.00 хв., в ході конфлікту із своїм чоловіком ОСОБА_1 , останній висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.

доданими до протоколу про адміністративне правопорушення поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив, що 25 травня 2019 року між ним та його дружиною виник конфлікт, та він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, а також погрожував фізичною розправою;

доданою до протоколу про адміністративне правопорушення постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 січня 2019 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. ст. 173-2 КУпАП.

Окрім пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні, його винність у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП підтверджується також:

даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія: ГР № 399248 від 25 травня 2019 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 25 травня 2019 року о 14 год.00 хв. у дворі б. АДРЕСА_3 5 по вул. Коцюбинського у м. Миколаївка, що є громадським місцем, ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ч.1, та ч.2 ст. 178 КУпАП, знаходився у п`яному вигляді, на що вказували його хитка хода, нерозбірлива мова, неохайний зовнішній вигляд, вказане правопорушення вчинив повторно протягом року;

доданим до протоколу про адміністративне правопорушення рапортом ст. лейтенанта поліції Шнурка А.С. від 25 травня 2019 року, який пояснив, що 25 травня 2019 року в ході чергування у м. Миколаївка, було виявлено ОСОБА_1 який у дворі б. АДРЕСА_2 по АДРЕСА_4 . Миколаївка, що є громадським місцем знаходився у п`яному вигляді, на що вказували його хитка хода, нерозбірлива мова, неохайний зовнішній вигляд.

доданими до протоколу про адміністративне правопорушення поясненнями ОСОБА_3 від 25 травня 2019 року, яка пояснила, що вона є сусідкою подружжя ОСОБА_4 , та 25 травня 2019 року вона стала свідком конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дії ОСОБА_1 оцінює як неадекватні.

доданою до протоколу про адміністративне правопорушення довідкою № 185 КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. Слов`янськ, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25 травня 2019 року о 14 годині 40 хвилин, відмовився від огляду у лікаря нарколога.

Окрім пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні, його винність у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП підтверджується також:

даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія: ГР № 399247 від 25 травня 2019 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 25 травня 2019 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_4 , провокував бійку відносно працівників поліції, висловлювався на їх адресу брудною лайкою. На законну вимогу припинити правопорушення не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських та погрожував фізичною розправою;

доданим до протоколу про адміністративне правопорушення рапортом ст. лейтенанта поліції Шнурка А.С. від 25 травня 2019 року, який пояснив, що 25 травня 2019 року в ході чергування у м. Миколаївка, було здійснено виїзд на місце вчинення правопорушення за сповіщенням ОСОБА_3 , по приїзду ОСОБА_1 провокував бійку відносно працівників поліції, висловлювався на їх адресу брудною лайкою. На законну вимогу припинити правопорушення не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських та погрожував фізичною розправою;

доданим протоколом адмінзатримання ДО № 00108 від 25 травня 2019 року;

доданими до протоколу про адміністративне правопорушення поясненнями ОСОБА_2 від 25 травня 2019 року, відповідно до яких остання вказала на те, що 25 травня 2019 року приблизно о 13 год.00 хв., в ході конфлікту із своїм чоловіком ОСОБА_1 , останній висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.

доданою до протоколу про адміністративне правопорушення довідкою № 185 КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. Слов`янськ, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25 травня 2019 року о 14 годині 40 хвилин, відмовився від огляду у лікаря нарколога.

доданими до протоколу про адміністративне правопорушення поясненнями ОСОБА_3 від 25 травня 2019 року, яка пояснила, що вона є сусідкою подружжя ОСОБА_4 , та 25 травня 2019 року вона стала свідком конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дії ОСОБА_1 оцінює як неадекватні.

доданим до протоколу про адміністративне правопорушення поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив, що 25 травня 2019 року між ним та його дружиною виник конфлікт, та він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, а також погрожував фізичною розправою;

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника,ступінь його вини,суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.3 ст. 178, ст. 185 КУпАП, та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. 00 коп. в межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП, встановленої як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує визнання правопорушником своєї провини у скоєнні адміністративного проступку та його щире каяття.

Крім того, відповідно до положень ст. 401 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173, 188-28, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч.3 ст.178, ст. 185 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції, встановленої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - у виді штрафу на користь держави на р/р: 31114106005075, отримувач Слов`янське УК/м. Слов`янськ 21081100, ОКПО 37803368, код банку отримувача (МФО) 899998, в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави - отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Ольга Віталіївна Ільяшевич