№ 82767821, 12.04.2019, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
12.04.2019
Case No.
760/1550/17
Document №
82767821
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 3-в/760/38/19

в справі 760/1550/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. розглянув питання щодо поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 0917/10000/16 за порушення митних правил передбачених ч.1 ст.483 МК України,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 10 лютого 2017 року

гр. ОСОБА_2 визнано винним у порушенні митних правил, передбачених статтею ч.1 ст.483 МК України та накладено на гр. ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 858488,39 та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил відповідно до протоколу ПМП № 0917/10000/16.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 17 березня 2017 року апеляційну скаргу представника Калмикова О.В., в інтересах ОСОБА_2 , повернуто особі, яка її подала.

В зв`язку з вищевикладеним, представник Київської міської митниці ДФС звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа в зазначеній справі, оскільки повторно постанову суду надійшла на адресу митниці 22 лютого 2019 року, тобто після закінчення строку пред`явлення постанови до виконання.

Згідно з Законом України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи, що постанова суду надійшла на адресу митниці 22 лютого 2019 року суд вважає, що причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважними та пропущений строк має бути поновлено.

Керуючись ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 1, 245, 246, 280, 294 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити Київській міській митниці ДФС строк для пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва № №760/1550/17 (3/760/1293/17) від 10 лютого 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за порушення ним митних правил передбачених ч.1 ст.483 МК України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 82767821 ?

Документ № 82767821 це

Яка дата ухвалення судового документу № 82767821 ?

Дата ухвалення - 12.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82767821 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82767821 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 82767821, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 82767821, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.04.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 82767821 refers to case No. 760/1550/17

This decision relates to case No. 760/1550/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 82767817
Next document : 82767825