Court ruling № 82767640, 21.06.2019, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/10089/17

Провадження №2-п/760/59/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Оксюти Т.Г.,

при секретарі: Горупа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про перегляд заочного рішення суду від 17.04.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення, його скасування та призначення справи до розгляду в загальному судовому порядку.

Свої вимоги мотивує тим, що судом були допущені порушення матеріального і процесуального права. Зокрема, судом було ухвалено рішення без перевірки доказів, не з`ясовано обставини, які мають значення для справи.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача надав заяву у якій просив розгляд заяви проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Представник заявника до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та поданої заяви, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 17.04.2019 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 286, 287, 288, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про перегляд заочного рішення суду від 17.04.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 17.04.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування - задовольнити та призначити справу до розгляду в загальному порядку в судовому засіданні на 10.07.2019 року о 12.30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, кабінет №23, про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя