Court ruling № 82766974, 01.07.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/45025/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Петровій Ю.О.,

за участю:

представника позивача: Василевської К.М.,

представника відповідача-1: Саламова О.В.,

представника відповідача-2: Капалкіної І.О.,

представника третьої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача-2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «А-95» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 235389 від 11.12.2017 року та зобов`язання вчинити дії, -

Керуючись ч. 6 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвалили.

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача-2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «А-95» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 235389 від 11.12.2017 року та зобов`язання вчинити дії, - задовольнити.

Провадження у даній справі зупинити до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 757/30424/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «А-95» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 232920 від 10.10.2017 року та зобов`язання вчинити дії.

Зобов`язати сторони повідомити Печерський районний суд м. Києва про настання події, що зумовила зупинення провадження у даній справі та надати належним чином засвідчену копію судового рішення у цивільній справі № 757/30424/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «А-95» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 232920 від 10.10.2017 року та зобов`язання вчинити дії, що набрало законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Суддя І.В. Григоренко