Court ruling № 82766874, 20.06.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31918/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Соколов О.М., при секретарі - Березовській К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 12018000000000376 від 21.06.2018 року - старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України Лаптій Олександри Олександрівни про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва Соколова О.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 12018000000000376 від 21.06.2018 року - старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України Лаптій Олександри Олександрівни про призначення експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, проте подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримала, просила задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018000000000376 за фактом розтрати та заволодіння майном службовими особами районної в місті Києві державної адміністрації, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, а також керівники підпорядкованих адміністрації комунальних підприємств та структурних підрозділів, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчиняють дії спрямовані на розтрату, заволодіння чужим майном, а саме товарно-матеріальними цінностями, коштами Київського міського та державного бюджетів у великих розмірах.

З матеріалів клопотання вбачається, що ТОВ «Лед Фактор» ЄДРПОУ 39821572), ТОВ «В.Л.С.» (ЄДРПОУ 30221044), ПАТ «Екоклін» (ЄДРПОУ 34964189) поставляли у навчальні заклади освітлювальне обладнання згідно укладених договорів як переможці згідно переліку номерів публічних закупівель, на даний час, у рамках вказаного кримінального провадження, виникла необхідність в уточненні питань експертизи призначеної ухвалою Печерського районного суду м. Києва № 757/16818/19-к від 03.04.2019 та проведенні комплексної економічної та електронно-технічної експертизи із врахуванням змін до раніше поставлених на вирішення перед експертом питань.

Слідчий вказує, що з метою встановлення усіх обставин справи, виникла необхідність у проведенні комплексної економічної та електронно-технічної експертизи.

Виходячи зі змісту вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що призначення комплексної економічної та електронно-технічної експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 107, 242, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018000000000376 від 21.06.2018 року комплексну економічну та електронно-технічну експертизи проведення яких доручити експертам Науково-дослідної судово-експертної установи (НДСЕУ) з залученням представників (спеціалістів) Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві та їх лабораторії ДУ «Київський міський лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України», спеціалістів Інституту Фізики напівпровідників ім. В. Є. Лашкарьова Національної академії наук України.

На розгляд експертам поставити наступні питання:

1.Чи відповідають державним стандартам ДСанПіНа 5.5.2.008-01 та ДБН В .2.5-28-2006 рівні штучного освітлення навчальних закладів Печерського району м. Києва, закуплених замовником Управлінням освіти та інноваційного розвитку Печерської районної у м. Києві державної адміністрації за результатами проведених наступних публічних закупівель світильників, освітлювальних арматур, освітлювального обладнання, де переможцями визнано:

а) ТОВ «Лед Фактор» (39821572):

1.номер закупівлі UA-2017-05-15-000935-b;

2.номер закупівлі UA-2017-05-25-000386-c;

б) ТОВ «В.Л.С.» (код 30221044):

1.номер закупівлі UA-2017-10-17-000467-a;

2.номер закупівлі UA-2017-12-19-002685-a;

3.номер закупівлі UA-2017-12-19-002692-a;

4.номер закупівлі UA-2017-12-19-002659-a;

5.номер закупівлі UA-2017-12-19-002706-a;

6.номер закупівлі UA-2017-11-15-000910-a;

7.номер закупівлі UA-2017-11-03-001928-c;

8.номер закупівлі UA-2017-10-23-000993-b;

9.номер закупівлі UA-2017-10-24-001354-a;

10.номер закупівлі UA-2017-10-23-001671-b;

11.номер закупівлі UA-2017-10-23-001633-b;

12.номер закупівлі UA-2017-10-20-001546-b;

в) ПАТ «Екоклін» (код 34964189):

1.номер закупівлі UA-2017-11-27-000682-c;

2.номер закупівлі UA-2017-11-29-001699-c;

3.номер закупівлі UA-2017-11-30-001419-c;

4.номер закупівлі UA-2017-11-30-002129-c;

5.номер закупівлі UA-2017-11-29-001759-c;

У разі необхідності, за клопотанням експерта Науково-дослідної судово-експертної установи (НДСЕУ), відібрати зразки поставленого товару з залученням представників (спеціалістів) Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві та їх лабораторії ДУ «Київський міський лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України»;

2.Чи відповідають технічні, якісні та кількісні характеристики поставленого товару переможцями указаних торгів, передбаченим умовам конкурсних торгів, а також державним стандартам ДСанПіНа 5.5.2.008-01 та ДБН В .2.5-28-2006?

У разі необхідності, за клопотанням експерта Науково-дослідної судово-експертної установи (НДСЕУ), залучити представників (спеціалістів) Інституту Фізики напівпровідників ім. В. Є. Лашкарьова Національної академії наук України.

3.Чи підтверджується документально відповідність поданих учасниками вищевказаних публічних закупівель ТОВ «Лед Фактор», ТОВ «В.Л.С.», ПАТ «Екоклін» тендерних пропозицій діючому законодавству України та умовам тендерної документації вищевказаних процедур публічних закупівель?

4.У разі виявлення порушень при проведенні процедур публічних закупівель, а також якщо поставлений товар та рівні освітлення не відповідають вимогам діючого законодавства України та умовам указаних процедур публічних закупівель, який збиток завдано Державі внаслідок освоєння бюджетних грошових коштів за результатами проведених конкурсних торгів державних закупівель?

Доручити старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України Лаптій О.О. проведення додаткових слідчих дій за необхідністю надання експертам додаткових матеріалів, отримання матеріалів судової експертизи, задоволення клопотання експертів.

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 12018000000000376 від 21.06.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов