Court ruling № 82765664, 13.06.2019, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/9388/19

н/п 2/766/7188/19

УХВАЛА

13 червня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження клопотання позивача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу,

встановив:

Позивач звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати недійсною довіреність від 25.08.2015 року, видану від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» (ЄДРПОУ 34410930, 49000, м. Дніпро, просп. Праці, 2т) на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), з моменту її вчинення; визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки BMW, модель:320D, рік випуску: 2007, тип ТЗ: універсал-В, код кольору-колір: 8-сірий, № кузова/шасі: НОМЕР_2 , оформлений довідкою-рахунком № НОМЕР_3 від 28.08.2015 року на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 08.06.1999 року Соснівським РВ УМВС в Черкаській області, адреса: АДРЕСА_2 область АДРЕСА_3 ) та стягнути судові витрати.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13 червня 2019 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Від позивача надійшла заява про забезпечення доказів у справі, а саме витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вавілон» (02660, м. Київ, вул. Електротехнічна, 4-А, ЄДРПОУ 37782474) оригінали наступних документів: довідку-рахунок серії НОМЕР_6 від 28.08.2015 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 від 24.01.2014 року, паспорт ОСОБА_2 , РНОКПП ОСОБА_2 , договір комісії від 28.08.2015 року, довіреність ТОВ «Автокредит плюс» від 25.08.2015 року, висновок НДЄКЙ ГУ МВС у Київській області №10/103/129/87 від 28.08.2015 року, протокол зборів засновників ТОВ «Автокредит плюс» №147/84 від 21.08.2015 року, наказ ТОВ «Автокредит плюс» №164/055 від 21.08.2015 року, запит Центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Києво-Святошинського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області №3225 від 28.08.2015 року, довідку ТОВ «Автокредит плюс» №44/217, паспорт ОСОБА_1 , РНОКПП ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Частиною п`ять статті 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Враховуючи викладене вище для повного та всебічного з`ясування обставин справи суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаних доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.84, 116-118 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в якості доказів по справі від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вавілон» (02660, м. Київ, вул. Електротехнічна, 4-А, ЄДРПОУ 37782474) оригінали наступних документів: довідку-рахунок серії НОМЕР_6 від 28.08.2015 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 від 24.01.2014 року, паспорт ОСОБА_2 , РНОКПП ОСОБА_2 , договір комісії від 28.08.2015 року, довіреність ТОВ «Автокредит плюс» від 25.08.2015 року, висновок НДЄКЦ ГУ МВС у Київській області №10/103/129/87 від 28.08.2015 року, протокол зборів засновників ТОВ «Автокредит плюс» №147/84 від 21.08.2015 року, наказ ТОВ «Автокредит плюс» №164/055 від 21.08.2015 року, запит Центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Києво-Святошинського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області №3225 від 28.08.2015 року, довідку ТОВ «Автокредит плюс» №44/217, паспорт ОСОБА_1 , РНОКПП ОСОБА_1 ..

Виконання даної ухвали доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вавілон», які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 118 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: В.В. Прохоренко