Court ruling № 82765082, 02.07.2019, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/800/19Подання направив: Побережна Н.П.Справа № 710/1677/18 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: Храпко В.Д.

УХВАЛА

02 липня 2019 року Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

Храпка В.Д.

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В.

за участю секретаря Чуйко А.В.

розглянувши подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області Побережної Н.П. про вирішення питання щодо визначення підсудності та направлення матеріалів заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області Побережної Н.П. по кримінальному провадженню № 12017250300000626 для розгляду по суті, з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло вищезазначене подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області Побережної Н.П.

В обґрунтування подання вказано, що до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Шполянського районного суду Побережної Н.П. по кримінальному провадженню 12017250300000626 від 27.11.2017 для розгляду по суті.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2019 року призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час в Шполянському районному суді існує дві вакантні посади суддів.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду вказаної заяви, в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області просить вирішити питання про визначення підсудності та направити матеріали заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого судді до іншого суду.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів даного провадження вбачається, що на даний час у Шполянському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви ОСОБА_2 . ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання в.о. голови місцевого суду, направити вказану заяву до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності її розгляду, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даної справи.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області Побережної Н.П. задовольнити.

Матеріали заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області Побережної Н.П. по кримінальному провадженню №12017250300000626 для розгляду по суті, направити до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: