Court ruling № 82763706, 02.07.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/13020/19

н/п 1-кс/640/8226/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

слідчого Орлова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області Орлова О.О. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220190000673 від 03.07.2018 за ч.2 ст.358 КК України,-

встановив:

Слідчий Орлов О.О. звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Мовчан О.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220190000673 від 03.07.2018 за ч.2 ст.358 КК України.

Як вказано у клопотанні, працівники ТОВ «Топ Естейт», ЄДРПОУ – 374614417 та КП «Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості», ЄДРПОУ – 41229585 склали та видали завідомо підроблені технічний паспорт від 10.11.2017 на громадський будинок за адресою: Харківська область, м.Балаклія, АДРЕСА_1 . імені В.Й. Казмірука, 11, висновок щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об`єкта нерухомого майна, а також склали та видали завідомо підроблений документ, шляхом внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, відповідно до якого фактично здійснена перереєстрація Ѕ частки нерухомого майна в єдину цілу частку, без наявності договору про виділ в натурі частки майна, що перебуває у спільній власності, або відповідного рішення суду. Завершити досудове розслідування у визначений ст. 294 КПК України строк неможливо за необхідності отримання тимчасового доступу до документів КП «Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості» Протопопівської сільської ради Харківської області, ТОВ «ТОП ЕСТЕЙТ».

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали, доходить наступного:

З матеріалів справи вбачається, що Київським ВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018220190000673 від 03.07.2018 за ч.2 ст.358 КК України, у якому підозра жодній особі не повідомлена.

Строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні закінчується 03.07.2019р., однак завершення досудового розслідування неможливе за необхідності: допиту заявника ОСОБА_1 ; проведення огляду земельної ділянки за адресою: Харківська АДРЕСА_2 район, площа імені В.Й. Казмірука, 11; одержання відомостей з реєстру щодо ТОВ «ТОП ЕСТЕЙТ»; тимчасового доступу до документів державного реєстратора та ТОВ «ТОП ЕСТЕЙТ» на підставі яких зареєстроване право власності на вищевказану земельну ділянку; допиту за наслідками отриманої інформації реєстратора ОСОБА_2 та посадових осіб ТОВ «ТОП ЕСТЕЙТ».

Результати вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх проведення потребує додаткового часу строком не менше шести місяців.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає доцільним клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 03.01.2020р.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220190000673 від 03.07.2018 за ч.2 ст.358 КК України, до шести місяців, тобто до 03.01.2020р. включно.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: