Court ruling № 82763465, 02.07.2019, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/9423/16-к

Провадження № 1-кп/639/51/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року м. Харків

Судова колегія Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді - Васильєвої Н.М.,

суддів – Труханович В.В., Чижиченка Д.В.,

за участю секретаря – Погрібняк А.В.,

прокурора – Касьяненка Я.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника – Євстігнєєва В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднанні кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходяться вказані об`єднані кримінальні провадження.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України на обговорення учасників судового провадження поставлено питання про доцільність продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовнообвинуваченого.

При вирішенні даного питання прокурор висловив думку про необхідність продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , з огляду на наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та відсутність підстав для зміни запобіжного заходу.

Захисник Євтігнєєв В.Г. та обвинувачений ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечували, посилались на недоведеність ризиків, зазначених прокурором, просили змінити запобіжний захід на більш м`який , не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, судова колегія приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Ухвалою колегії суддів Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 травня 2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 продовжено строк дії запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 04 липня 2019 року.

Колегією суддів враховується, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за санкцією якого передбачено покарання від 7 до 15 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судова колегія вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки є раніше судимою особою та має негативну характеристику.

Оцінюючи сукупність обставини, які визначені ст.178 КПК України, колегією суддів враховується: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, дані про особу ОСОБА_1 та його репутацію, який раніше судимий за вчинення тяжкого умисного злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості в період звільнення від відбування покарання з випробуванням та у вчиненні особливо тяжкого злочину, розлучений, офіційно не працевлаштований, відомостей про наявність стійких соціальних зв`язків до суду не надано, за місцем мешкання характеризується негативно, тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 покладених на нього обов`язків, судова колегія приходить до висновку про необхідність продовження терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, тобто до 30 серпня 2019 року.

Стороною захисту не доведено, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, зменшились або відпали, а тому у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.176-178, 182, 183, 327, 331 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити строк дії тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», на 60 днів, тобто до 30 серпня 2019 року включно.

У задоволенні клопотання адвоката Євстігнєєва В.Г. та обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу на більш м`який – відмовити.

Копію цієї ухвали направити для відома до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду на підставі рішення Конституційного суду України.

Головуючий суддя Васильєва Н.М.

Судді Труханович В.В.

Чижиченко Д.В.