Court ruling № 82762004, 02.07.2019, Kyivskyi District Court of Poltava City

Справа № 553/242/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2019 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Логвінової О.В.,

прокурора Селькіна Б.Є.,

захисників Сучкової Ю.О., Семенко Б.М.,

обвинуваченого Чулкова А ОСОБА_1 П.,

при секретарі Волощенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника Семенка Б.М. про відвід прокурора Селькіна Б.Є., суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 22018170000000031 від 08.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

У судовому засіданні захисник Семенко Б.М. заявив відвід прокурору Селькіну Б.Є., оскільки обвинувачений ОСОБА_2 та прокурора Селькін Б.Є. тривалий час разом працювали в прокуратурі міста Полтава та потім у слідчому відділі Полтавської обласної прокуратури, мали дружні стосунки, що може впливати на подальший судовий розгляд справи.

Чулков ОСОБА_3 підтримав заяву про відвід прокурора Селькіна Б.Є., оскільки вони разом багато часу працювали, спілкувалися та товаришували.

Прокурор проти заявленого йому відводу не заперечував, оскільки пояснив, що дійсно разом працював із ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява захисника Семенка Б.М. про відвід прокурора Селькіна Б.Є. підлягає задоволенню.

Згідно постанови про зміну групи прокурорів від 29.04.2019 року до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 22018170000000031 від 08.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України було включено прокурора Селькіна Б.Є.

Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню було затверджено прокурорм Омельченком Ю.Є. 31 січня 2019 року та скеровано до суду. Прокурор Селькін Б.Є. в судових засіданнях раніше участі не приймав.

Згідно ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують обставини, що виключають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В даному випадку, беручи до уваги, що обвинувачений та прокурор тривалий час працювали разом, спілкувалися та мали дружні стосунки, суд, з метою законного та справедливого розгляду кримінального провадження, вважає, що заява про відвід прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.77, 83, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву захисника Семенка Б.М. про відвід прокурора Селькіна Б.Є. задовольнити.

Відвести прокурора відділу Селькіна Б.Є. від участі у розгляді кримінального провадження № 22018170000000031 від 08.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В.Логвінова