
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" липня 2019 р. Справа № 414/1686/19
Провадження № 3/414/399/2019
Суддя Кремінського районного суду Луганської області: Костроба Ю.Ю.,
розглянувши матеріал командира 2 артелерійського диізиону військової частини А3215 майора Іриці Олександра Віталійовича про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
мешкає АДРЕСА_1 ,
який проходить військову службу у військовій частині № А 3215,
2 артилерійський дивізіон старший навідник,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався
за ст.172-20 ч.3 КУпАП .
ВСТАНОВИВ:
12 червня 2019 року о 22 год. 40 хв. солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини А 3215 та перебуваючи в розташуванні базового табору "Боровеньки" розпивав спиртні напої у розташуванні підрозділу, що дислокується в с. Боровеньки Кремінського району Луганської області, перебуваючи на території вказаного військового об`єкту в нетверезому стані, в умовах особливого періоду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.172-20 ч.3 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду повідомлений належним чином, свою провину визнав у протоколі про адміністративне правопорушення, прохав справу розглянути за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення повністю доведена протоколом /а. с.3-4/, протоколом медичного огляду /а.с.5/.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
До обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, суд, згідно ст. 34 ч. 1 п.1 КУпАП, суд не вбачає.
До обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, які встановлені у ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, в також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, у зв`язку з цим суддя не вбачає підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору.
Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 172-20 ч.3, 268, 279, 280, 283, 284ч.1 п.1, 285, 287-289 КУпАП , суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , мешкає
АДРЕСА_1 , який проходить військову службу у військовій частині № А 3215, 2 артилерійський дивізіон старший навідник, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3655 грн., який стягнути за реквізитами рахунок отримувача: 31117106012151, Отримувач коштів: УК у Кремінському районі, (Кремінський район) 21081100,Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37796309,Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),Код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
У разі несплати штрафу в термін, не пізніш як через 15-ть днів з дня вручення копії цієї постанови, в порядку примусового виконання постанови, ч. 2 ст. 308 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , мешкає АДРЕСА_1 , який проходить військову службу у військовій частині № А 3215, 2 артилерійський дивізіон старший навідник, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався , подвійний розмір штрафу, зазначеного в абзаці першому резолютивної частини цієї постанови, а саме в сумі 7310 грн.
Постанова може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подаються до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Костроба Ю.Ю.
The court decision No. 82761221, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 01.07.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 414/1686/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: