Court ruling № 82760244, 02.07.2019, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 368/738/19

2/368/442/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шевченко І.І.

за участю секретаря Назаренко А.І.,

позивача ФГ «Березюк» Березюк Л.В.

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Клапчука Ф.П.

та ФОП ОСОБА_2

під час підготовчого засідання в залі суду в м. Кагарлику Київської області цивільної заяви в загальному позовному провадженні за позовом Фермерського господарства «Березюк» до ОСОБА_1 , Фізичної особи підприємця Предченка Миколи Васильовича, державного реєстратора виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області Захарченко Людмили Миколаївни про визнання договору недійсним, визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

У провадженні Кагарлицького районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Фермерського господарства «Березюк» до ОСОБА_1 , Фізичної особи підприємця Предченка Миколи Васильовича, державного реєстратора виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області Захарченко Людмили Миколаївни про визнання договору недійсним, визнання протиправним та скасування рішення.

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Клапчука Ф.П. надійшла зустрічна позовна заява.

ФОП « ОСОБА_3 » ОСОБА_4 вважає, що дану зустрічну позовну заяву необхідно залишити без руху для сплати судового збору за вимогу немайнового характеру.

Суд, вислухавши думку позивача, представника відповідача Гаврищенко К.І. адвоката Клапчука Ф.П. та відповідача ОСОБА_2 та вивчивши зустрічну позовну заяву, вважає, що зустрічна позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, а саме:

?згідно ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду: позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою - підприємцем - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а оскільки є дві позовні вимоги немайнового характеру, а лише за одну вимоги проведена оплата, а тому необхідно провести оплату ще в сумі 768 грн. 40 коп. та оригінал квитанції подати до суду

В зв`язку з цим суд вважає, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху і надати їй строк для усунення вищевказаних недоліків зустрічної позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175-177, 185, 193, 259-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Березюк» про розірвання договору оренди земельної ділянки залишити без руху і надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання відповідачем ОСОБА_1 ухвали для усунення недоліків зустрічної позовної заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали та попередити ОСОБА_1 , якщо вона не усуне недоліки зустрічної позовної заяви в зазначений вище термін, то зустрічна позовна заява буде визнана не поданою і буде їй повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Шевченко