
Справа № 276/1088/16-ц
Провадження по справі 6/276/20/19
У Х В А Л А
02 липня 2019 року смт. Хорошів
Суддя Володарсько-Волинського районного суду Мельник М.Л. розглянувши заяву акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про видачу дублікату виконавчого листа, по цивільній справі № 276/1088/16-ц за позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В СТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про видачу дублікату виконавчого листа.
Згідно п.17.4 Розділу XIIІ Перехідних положень ЦПК Україну разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до п.15.15 Розділу XIIІ Перехідних положень ЦПК України суд видає виконавчі документи в паперовій формі.
Дана заява підсудна Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.
Підстави для залишення заяви без руху або відмови в її прийнятті - відсутні.
Керуючись п.17.4 Розділу XIIІ Перехідних положень ЦПК України
УХВАЛИВ:
Розгляд заяви акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про видачу дублікату виконавчого листа, по цивільній справі № 276/1088/16-ц за позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити на 16 год 30 хв. 26.09.2019 року в приміщенні суду за адресою: вул. Героїв України, 1, смт. Хорошів, Житомирська область, про що повідомити відділ державної виконавчої служби.
Викликати у судове засідання сторони по справі та направити їм копію ухвали про призначення заяви до розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
Копія вірна.
Суддя: М.Л. Мельник
The court decision No. 82756887, Khoroshiv District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Volodarsk-Volynskyi District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 02.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 276/1088/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: