
Справа № 661/2530/16-к
Провадження № 1-кп/661/224/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2019 року
Колегія Новокаховського міського суду Херсонської області в складі:
судді-доповідача - Червоненка Д.В.,
суддів: Матвєєвої Н.В., Бойко М.Є.,
за участю секретаря судового засідання - Куц О.О.,
прокурора – Шпак С.П.,
обвинуваченого – ОСОБА_1 ,
захисника обвинуваченого - адвоката Ярової С.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області кримінальне провадження № 12016230000000264 від 10.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
встановила:
До Новокаховського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Прокурор під час підготовчого судового засідання просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, а також заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, оскільки перебуваючи на волі обвинувачений може ухилятись від суду з метою уникнення відповідальності, незаконно впливати на потерпілу, свідків, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Заперечень щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не надходило.
Обвинувачений просив змінити йому запобіжного заходу на менш суворий, оскільки він має постійне місце проживання, сім`ю і не має намірів ухилятись від суду або будь-яким чином впливати на потерпілу чи свідків.
Захисник обвинуваченого заперечувала проти продовження останньому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що прокурор не підтвердив доказами наведенні в клопотанні ризики, просив змінити запобіжний захід на менш суворий – домашній арешт.
Кримінальне провадження підсудне Новокаховському міському суду Херсонської області.
Підстав для прийняття рішень згідно п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
Разом з цим встановлено, що постановою Верховного Суду від 30.01.2019 року відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, який востаннє ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 23 травня 2019 року продовжено до 21 липня 2019 року включно.
Враховуючи відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, постійного місця роботи і сталих соціальних зв`язків не має, а також те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину і на теперішній час існують ризики, що він у зв`язку із цим може переховуватись від суду, впливати на потерпілу, свідків та продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, суд вважає за необхідне продовжити йому раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 30 днів, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 197, 314-317, 392, 395 КПК України,
постановила:
Кримінальне провадження № 12016230000000264 від 10.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 липня 2019 року о 15 годині 30 хвилин.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити частково.
Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою на 30 днів, тобто до 31 липня 2019 року включно.
Копію ухвали направити начальнику СІЗО м. Херсона, начальнику СІЗО Дар`ївської ВК-10.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя-доповідач Д.В. Червоненко
Судді Н.В. Матвєєва
М.Є. Бойко
The court decision No. 82749340, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast was adopted on 02.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 661/2530/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: