
455/807/18
1-в/465/204/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2019 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
Головуючого судді Кузь В. Я.
за участю: секретаря Янковської С. Ю.
прокурора Байса М. М.
адвоката Сиворога В. О.
представника закладу Гусєва В. В.
розглянувши заяву заступника генерального директора з експертизи Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» Маланчука А.З. про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виглядів госпіталізації в психічну лікарню зі звичайним наглядом хворому:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі з інвалідністю II групи безтерміново, мешканцю АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння передбачене ч. 4 ст. 296 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст ухвали буде виготовлено 08 липня 2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 17,19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 503 - 514 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Продовжити застосування примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через суд, що постановив ухвалу.
Суддя В. Кузь
The court decision No. 82748552, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 01.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 455/807/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: