Court ruling № 82745709, 01.07.2019, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

221/1522/19

2-п/221/11/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Безрук Т.В.

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха заяву Байрачного ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 про скасування заочного рішення по цивільній справі №221/1522/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Волноваського районного суду від 13 червня 2019 року позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за Договором № б/н від 10.06.2009 року в загальному розмірі 125360,50 грн. з яких заборгованість за кредитом 7888 грн. 53 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 117471 грн. 97 коп. за період з 10.06.2009р. по 28.09.2018р. та судовий збір в сумі 1921 грн.

20 червня 20169 р. представник відповідача звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення суду посилаючись на те, що відповідач позовні вимоги не визнає тому 07 червня 2019 року, у строк, встановлений судом, надіслала позивачу відзив на позовну заяву та другий екземпляр надала суду. 13 червня 2019 року представник відповідача не мав можливості з`явитись до суду, оскільки приймав участь в іншому судовому засіданні, що є поважною причиною. Тому просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання сторони не з`явились, що згідно до статті 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так судом встановлено, що відповідач була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, однак не з`явилася в судове засідання з поважних причин. Своєчасно надіслала суду відзив на позовну заяву, строк на подачу позивачем заперечень на відзив станом на 13.06.2019 не пройшов.

Відповідач у заяві про перегляд заочного рішення посилається на наявність доказів, які є істотними для правильного вирішення справи і такі підлягають у подальшому оцінці судом при розгляді справи по суті.

За таких обставин, судом встановлена наявність умов для скасування заочного рішення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 284-288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Байрачного ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 про скасування заочного рішення по цивільній справі №221/1522/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Волноваського районного суду Донецької області від 13 червня 2019 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 10 вересня 2019 року на 10.00 годину.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Безрук