Court ruling № 82745384, 01.07.2019, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/3462/15-к

Провадження № 1-кс/461/5648/19

УХВАЛА

про арешт майна

01.07.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю: секретаря судового засідання Скаб В.О., прокурора Пайтри А.Г., розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області Пайтри А.Г., про арешт майна,

в с т а н о в и в :

У провадженні прокуратури Львівської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140070000559 від 24.02.2015року, за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст.209 КК України.

Прокурор відділупроцесуального керівництвапри провадженнідосудового розслідуваннятериторіальними органамиполіції тапідтримання державногообвинувачення управліннянагляду укримінальному провадженніпрокуратури Львівськоїобласті ПайтраА.Г.,звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на будинок загальною площею 185 кв.м. та земельну ділянку площею 0,0875 га кадастровий номер № НОМЕР_1 , які розташовані за адресою; Львівська АДРЕСА_1 район, АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 . Франка, АДРЕСА_4 , які перебувають у приватній власності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони на відчуження:укладання будь-яких правочинів і реєстрації їх у Державній реєстраційній службі України, державних нотаріальних конторах, приватних нотаріусів та інших організаціях та установах, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Клопотання мотивує тим, що арешт майна вказаного вище необхідний з метою збереження його, як речових доказів.

У судовому засіданні прокурор Пайтра А.Г. клопотання підтримав з мотивів викладених у ньому.

У відповідності до ч.6 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме майно підозрюваного з метою забезпечення цивільного позову.

Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання із долученими до нього документами вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки накладення арешту на вказане вище майно забезпечить його збереження як речового доказу у даному кримінальному провадженні та унеможливить його відчуження.

У відповідності до вимог ч.2 ст.172 КПК України розгляд клопотання проводити без повідомлення власника майна, що є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на будинок загальною площею 185 кв.м. та земельну ділянку площею 0,0875 га кадастровий номер № НОМЕР_1 , які розташовані за адресою; АДРЕСА_1 , с. Суховоля, вул. АДРЕСА_3 . Франка, АДРЕСА_4 , які перебувають у приватній власності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони на відчуження: укладання будь-яких правочинів і реєстрації їх у Державній реєстраційній службі України, державних нотаріальних конторах, приватних нотаріусів та інших організаціях та установах.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оригінал ухвали знаходиться у матеріалах справи №461/3462/15-к (Провадження №1-кс/461/5648/19).

Слідчий суддя І.Р. Волоско