
233 Справа № 233/4114/19
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
01.07.2019 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозхімсервіс» «про стягнення заробітної плати та стягнення моральної шкоди»,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 у поданій ним до суду позовній заяві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозхімсервіс» просить:
- стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі за період з 20.05.2019 р. по 13.06.2019 р. в сумі 10000,00 грн.;
-стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 5000 грн.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, а саме:
В порушення вимог ч.3 ст.175 ЦПК України
п.2 - зазначена у позовній заяві адреса місцезнаходження, ЄДРПОУ юридичної особи відповідача не відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
п.5 – позовна заява не містить обґрунтування спричинення моральної шкоди: не зазначено, в чому полягає моральна втрата та з якого розрахунку виходив позивач, визначаючи її розмір;
не містить зазначення доказів, що підтверджують обставину наявності заборгованості із заробітної плати та розміру такої заборгованості;
п.10 - позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, за приписами ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Закон (п.1 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір») звільняє від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях позивачів у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі і не звільняє від сплати судового збору у справах про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з порушенням трудових прав позивачів.
До позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору в частині вимог відшкодування моральної шкоди.
Згідно з п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлена у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9605 грн.).
Тож позивачу в рахунок судового збору за вимогами відшкодування моральної шкоди слід сплатити 768,40 грн. на розрахунковий рахунок 31213206005058, отримувач – Костянтин.УК/м.Костянтинівка/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37890775, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ел. адм. податків), код банку (МФО ГУДКСУ) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050).
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозхімсервіс» «про стягнення заробітної плати та стягнення моральної шкоди» залишити без руху, надавши позивачеві для виправлення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.
У разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 82744570, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 233/4114/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: