Court ruling № 82743285, 02.07.2019, Sharhorod District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 152/288/19

2/152/184/19

УХВАЛА

02 липня 2019 року м. Шаргород

Справа №152/288/19

Провадження №2/152/184/19

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді – Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання – Бабиної І.Д.,

представника позивача – адвоката Пинзар І.В.,

представника відповідача – адвоката Костриці В.С.,

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

встановив:

08.04.2019 року ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС» до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Розгляд цивільної справи, відповідно до вказаної ухвали, призначено у порядку спрощеного позовного провадження (а.с.66-67 т.1).

Відповідно до ухвали Шаргородського районного суду від 24.05.2019 року, суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження і подальший розгляд цивільної справи за позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС» до ОСОБА_1 про стягнення збитків постановив здійснювати в порядку загального позовного провадження; відкрив підготовче провадження у означеній цивільній справі та призначив підготовче судове засідання 05.06.2019 року (а.с.179-180 т.1).

Підготовче засідання відкладалося у зв`язку із витребуванням судом доказів та вирішенням клопотань представників сторін, поданням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача – адвокат Пинзар І.В. позовні вимоги підтримав, уточнень позовних вимог, клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, про проведення огляду письмових, речових доказів у місці їх знаходження, про проведення експертизи, про забезпечення позову, про судові доручення – не має, зазначив, що всі клопотання, пов`язані із розглядом означеної справи вирішені судом, відповідно до ухвали від 05.06.2019 року.

Відповідач ОСОБА_1 , присутній у підготовчому засіданні 05.06.2019 року, та представник відповідача – адвокат Костриця В.С. заперечували щодо позовних вимог СТОВ «Прогрес», подали відзив на позовну заяву.

Представник відповідача – адвокат Костриця В.С. у підготовчому судовому засіданні зазначив, що клопотань, пов`язаних із розглядом означеної справи не має, так як клопотання відповідача вирішені судом, відповідно до ухвали від 05.06.2019 року.

У підготовче судове засідання, призначене на 02.07.2019 року, не прибув відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у підготовчому судовому засіданні (а.с.233 т.1).

Підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.198 ЦПК України).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.223 ЦПК України).

Підстав для відкладення підготовчого засідання, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України, не вбачається, оскільки відповідача належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання (а.с.233 т.1), він не подавав заяв (клопотань) про відкладення підготовчого засідання з поважних причин, у зв`язку із чим суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому засіданні у відсутності відповідача, оскільки перешкод для підготовчого засідання немає, так як питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, зокрема, після заслуховування вступного слова сторін та їх представників слід перейти до дослідження доказів – допитати свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідити письмові докази; розглянути клопотання та доповнення сторін і їх представників шляхом додаткових пояснень; після чого закінчити зясування обставин справи та перевірки їх доказами і перейти до судових дебатів, у яких сторони та їх представники виступлять із заключним словом.

За наслідками проведеного підготовчого судового засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196, 197, 198, 200, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС» до ОСОБА_1 про стягнення збитків та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 26 липня 2019 року о 10 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Викликати в судове засідання свідків, відповідно до ухвали Шаргородського районного суду від 05.06.2019 року.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: