Court ruling № 82740607, 01.07.2019, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

"01" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1426/19

Суддя Конюх О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Груп» (08062, Київська обл., Макарівський район, с. Пашківка, вул. Леніна, буд. 2-А, код 34894447) від 25.06.2019 про забезпечення зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Груп», с. Пашківка Макарівського району

до відповідача публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», м. Київ,

про відновлення становища, яке існувало до прийняття наказу та зобов`язання вчинити дії,

у справі №911/1426/19

за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», м. Київ,

до відповідачів 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Євромирторг», м. Донецьк,

2) товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Груп», с. Пашківка Макарівського району

про визнання недійсним договору та застосування наслідків його недійсності, скасування рішень про державну реєстрацію

без повідомлення учасників справи;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.06.2019 прийнято позовну заяву ПАТ «Банк Камбіо» до ТОВ «Євромирторг» та ТОВ «КСК Груп» про визнання недійсним договору та застосування наслідків його недійсності, скасування рішень про державну реєстрацію, до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1426/19. Ухвалено, що справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі №911/1426/19 призначено на 01.07.2019.

26.06.2019 від товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Груп» до господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява, в якій позивач за зустрічним позовом просить суд:

- відновити становище, яке існувало до прийняття наказу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» Северина Ю.П. №109 від 18.07.2018, яким було затверджено Акт комісії з перевірки правочинів (договорів) на предмет нікчемності від 18.07.2018, зобов`язавши ПАТ «Банк Камбіо» відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно порушене право власності ТОВ «КСК Груп» щодо земельних ділянок, кадастрові номера яких: НОМЕР_1 :02:008:0019, НОМЕР_2 , НОМЕР_1 : НОМЕР_3 :003:0002, НОМЕР_1 :04:009:0022, 3222786500:02:003:0001, 3222786500:04:009:0023, 3222786500:04:009:0021, 3222786500:02:010:0011, 3222786500:05:012:0011, 3222786500:04:020:0003, 3222786500:04:002:0005, 3222786500:05009:0001, 3222786500:05:006:0024, 3222786500:02:006:0011, 3222786500:04:023:0032, 3222786500:05:010:0009, шляхом звернення до державного реєстратора прав з відповідними заявами;

- припинити виконання ПАТ «Банк Камбіо» будь-яких дій щодо застосування наслідків нікчемності правочинів, визначених в повідомленні про нікчемність правочину та застосування наслідків нікчемності за вих. №22/2118 від 05.10.2018, підписаному Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» Северином Ю.П. на виконання наказу №109 від 18.07.2018 щодо застосування наслідків нікчемності правочинів ПАТ «Банк Камбіо».

Ухвалою суду від 01.07.2019 зустрічну позовну заяву ТОВ «КСК Груп» повернуто заявнику без розгляду на підставі ч.6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України.

Також, 26.06.2019 від ТОВ «КСК Груп» до господарського суду Київської області надійшла заява про забезпечення позову, в якій заявник просить суд:

- заборонити організаторам (операторам, електронним майданчикам) відкритих торгів (електронних аукціонів, голландських аукціонів), адміністраторам торгової системи ProZorro, державному підприємству «Прозорро Продажі» (код 42068925), а також будь яким іншим юридичним чи фізичним особам, в тому числі переможцю чи переможцям відкритих торгів (електронних аукціонів, голландських аукціонів), у тому числі вже призначених, за виключенням обмежень, встановлених ч.7 ст. 137 ГПК України, вчиняти будь-які дії, направлені на проведення відкритих торгів (електронних аукціонів, голландських аукціонів), а також оформлення результатів, щодо наступних лотів:

- GL23N04770 або іншого лоту, відносно продажу земельної ділянки, площею 29,2771 га, кадастровий номер: 3222786500:02:008:0019;

- GL23N04771 або іншого лоту, відносно продажу земельної ділянки, площею 4,4585 га, кадастровий номер: 3222786500:02:007:0019;

- GL23N04772 або іншого лоту, відносно продажу земельної ділянки, площею 17,8386 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 :02: НОМЕР_4 :0002;

- GL23N04773 або іншого лоту, відносно продажу земельної ділянки, площею 5,1645 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 :04:009:0022;

- GL23N04774 або іншого лоту, відносно продажу земельної ділянки, площею 7,5602 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 :02:003:0001;

- GL23N04775 або іншого лоту, відносно продажу земельної ділянки, площею 5,7902 га, кадастровий номер: 3222786500:04:009:0023;

- GL23N04783 або іншого лоту, відносно продажу земельної ділянки, площею 14,1894 га, кадастровий номер: 3222786500:04:009:0021;

- GL23N04776 або іншого лоту, відносно продажу земельної ділянки, площею 21,1525 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 :02:010: НОМЕР_5 ;

- GL23N04777 або іншого лоту, відносно продажу земельної ділянки, площею 6,5296 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 :05: НОМЕР_6 :0011;

- GL23N04784 або іншого лоту, відносно продажу земельної ділянки, площею 6,3952 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 :04:020:0003;

- GL23N04778 або іншого лоту, відносно продажу земельної ділянки, площею 23,9156 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 :04:002:0005;

- GL23N04779 або іншого лоту, відносно продажу земельної ділянки, площею 24,1985 га, кадастровий номер: 3222786500:05:009:0001;

- GL23N04780 або іншого лоту, відносно продажу земельної ділянки, площею 16,0990 га, кадастровий номер: 3222786500:05:006:0024;

- GL23N04781 або іншого лоту, відносно продажу земельної ділянки, площею 12,3824 га, кадастровий номер: 3222786500:02:006: НОМЕР_5 ;

- GL23N04782 або іншого лоту, відносно продажу земельної ділянки, площею 19,2163 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 :04: НОМЕР_7 :0032;

- GL23N04785 або іншого лоту, відносно продажу земельної ділянки, площею 8,4421 га, кадастровий номер: 3222786500:05:010:0009,

В тому числі: укладати і підписувати будь-які протоколи відкритих торгів (електронних аукціонів), договори (в тому числі, договори купівлі-продажу, договори відступлення права вимоги, тощо), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколів відкритих торгів (електронних аукціонів, голландських аукціонів).

Згідно до частин 1, 2 ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має звернутися до суду.

Відповідно до частин 1, 5, 6 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Згідно до частини 2 ст. 144 ГПК України примірник ухвали про забезпечення позову негайно надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також, залежно від виду вжитих заходів, направляється судом для негайного виконання державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Суд, розглянувши подані матеріали, встановив, що заява відповідає вимогам до змісту та форми заяви, викладених у ст. 139 ГПК України, належно оплачена судовим збором, відтак підлягає розгляду судом по суті.

Розглянувши подану товариством з обмеженою відповідальністю «КСК Груп» заяву про забезпечення позову від 25.06.2019, суд зазначає таке.

Вказана заява мотивована тим, що між ПАТ «Банк Камбіо» та ТОВ «Євромирторг» було укладено кредитний договір №765/01-2013 від 17.09.2013. В подальшому 17.09.2013 між ТОВ «КСК Груп» і банком укладено договір іпотеки від 17.09.2013, відповідно до умов якого цей договір забезпечує вимоги банку як іпотекодержателя, що випливають на підставі кредитного договору. Згідно договору іпотеки в забезпечення зобов`язань перед іпотекодержателем, ТОВ «КСК Груп» передав банку в іпотеку належне йому на праві приватної власності нерухоме майно – ряд земельних ділянок.

18.09.2013 між ПАТ «Банк Камбіо» та боржником укладено договір застави майнових прав та відступлення прав вимоги №194/МП/Д-2013.

20.08.2014 між ПАТ «Банк Камбіо» та боржником укладено договір застави майнових прав та відступлення права вимоги б/н від 20.08.2014, відповідно до умов якого предмет застави складається з права вимоги грошових коштів у розмірі 50 000 000,00 грн. та права вимоги нарахованих процентів за вкладом, що виникне у майбутньому відповідно до умов договору банківського вкладу (депозиту) юридичної особи за програмою строкового банківського вкладу №01-804 від 18.09.2013.

11.09.2014 боржник здійснив перерахування грошових коштів в сумі 50 000 000,00 грн. в рахунок погашення заборгованості перед банком за кредитним договором.

Заявник вказує, що таким чином зобов`язання ТОВ «КСК Груп» як іпотекодавця за договором іпотеки було припинено за заявою банку, шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 14.09.2014 у зв`язку з припиненням основного зобов`язання.

В подальшому ТОВ «КСК Груп» отримало від банку повідомлення про нікчемність правочину та застосування наслідків нікчемності за №22/2118 від 05.10.2018, а також повідомлення вимоги №22/2115 від 05.10.2018.

В повідомленні до ТОВ «КСК Груп» вказано про те, що наказом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №109 від 18.09.2018:

- затверджено Акт комісії з перевірки правочинів (договорів) на предмет нікчемності від 18.07.2018, яким виявлено ознаки нікчемності, передбачені в п.7 ч.3 ст. 38 Закону, в наступних правочинах: 1) правочин щодо відступлення/розірвання/припинення договору іпотеку від 17.09.2013, посвідчений Клименко С.Ю., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованим №1512; 2) операції проведеній 11.09.2014 щодо перерахування ТОВ «Євромирторг» грошових коштів в розмірі 50 000 000,00 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором;

- застосовано наслідки нікчемності правочинів, в тому числі здійснено зворотні транзакції по рахунку за нікчемним правочином.

Також повідомленням-вимогою ПАТ «Банк Камбіо» проінформував ТОВ «КСК Груп», що у разі невиконання чи виконання не в повному обсязі зазначеної вимоги щодо сплати заборгованості за кредитним договором, банк зверне стягнення на предмет іпотеки згідно ст. 36, 37, 38 Закону України «Про іпотеку».

25.02.2019 з відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ТОВ «КСК Груп» стало відомо, що ПАТ «Банк Камбіо» зареєструвало право іпотеки (обтяження) та звернуло в позасудовому порядку стягнення на предмет застави, тобто на 13 земельних ділянок, належних на праві власності ТОВ «КСК Груп», одну земельну ділянку, належну на праві власності ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 :05: НОМЕР_8 ), одну земельну ділянку, належну на праві власності ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 :04:009 НОМЕР_9 ), одну земельну ділянку на праві власності ТОВ «Макарленд» (3222786500:04:020:0003).

Вказує, що факт державної реєстрації звернення стягнення ПАТ «Банк Камбіо» на предмет іпотеки, засвідчується інформаційними довідками з державного реєстру речових прав на нерухоме майно: №157420987, №157420961, №157420925, №157420900, №157421186, №157421179, №157421171, №157421160, №157419355, №157418437, №157417896, №157417116, №157416753, №1574166227, №157415550, №157413604 від 25.02.2019. (додані до заяви про забезпечення позову).

Відповідно до вказаних інформаційних довідок, власником земельних ділянок з кадастровими номерами: 3222786500:02:008:0019, 3222786500:02:007:0019, 3222786500:02:003:0002, 3222786500:04:009:0022, 3222786500:02:003:0001, 3222786500:04:009:0023, 3222786500:04:009:0021, 3222786500:02:010:0011, 3222786500:05:012:0011, 3222786500:04:020:0003, 3222786500:04:002:0005, 3222786500:05009:0001, 3222786500:05:006:0024, 3222786500:02:006:0011, 3222786500:04:023:0032, 3222786500:05:010:0009 було ТОВ «КСК Груп», а стало ПАТ «Банк Камбіо».

Вказує, що звернення стягнення на земельні ділянки, які є предметом застави, здійснено шляхом набуття ПАТ «Банк Камбіо» права власності на предмет іпотеки як іпотекодержателем шляхом внесення державним реєстратором КП «Реєстрація нерухомості» Скрипкою Л.В. відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. На підставі поданих ПАТ «Банк Камбіо» документів, державним реєстратором ухвалені рішення про державну реєстрацію права власності за ПАТ «Банк Камбіо» на земельні ділянки, що були предметом обтяження за іпотечним договором.

ТОВ «КСК Груп» вказує, що банк не мав жодних правових підстав щодо перереєстрації права власності на предмет іпотеки (звернення на нього стягнення), оскільки у ПАТ «Банк Камбіо» припинилось право вимоги як кредитора за кредитним договором у зв`язку з його належним виконанням.

Окрім цього, станом на 07.06.2019 на сайті ПАТ «Банк Камбіо» розміщено повідомлення про проведення відкритих торгів з продажу активів, що обліковуються на балансі ПАТ «Банк Камбіо». Серед лотів аукціону, який має відбутись 02.07.2019 Фоном гарантування вкладів фізичних осіб запропоновано спірні земельні ділянки.

Таким чином, на думку ТОВ «КСК Груп», ПАТ «Банк Камбіо» вживає заходів щодо продажу земельних ділянок, належних ТОВ «КСК Груп» і протиправно перереєстрованих банком у свою власність.

Заявник вказує, що банк, звернувши стягнення на спірні земельні ділянки, порушив право власності ТОВ «КСК Груп» на це майно, а оголосивши про проведення відкритих торгів щодо продажу цих ділянок – продовжує порушувати право ТОВ «КСК Груп».

Заява ТОВ «КСК Груп» від 25.06.2019 про забезпечення позову не належить до задоволення.

Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має звернутися до суду.

Відтак, метою забезпечення позову є забезпечення реального виконання рішення суду та ефективний захист права заявника саме в межах предмету позову, відтак, по-перше, зустрічна позовна заява, не прийнята судом до розгляду, не може бути забезпечена заходами забезпечення.

По-друге, у первісному позові вимоги ПАТ «Банк Камбіо» спрямовані на захист його права як іпотекодержателя, яке виникло, як твердить позивач, на підставі іпотечного договору від 17.09.2013, укладеного між ПАТ «Банк Камбіо» та ТОВ «КСК Груп» з метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №765/01-2013 від 17.09.2013 (боржник ТОВ «Євромирторг») та додаткових угод до нього.

Вимоги первісного позову спрямовані на відновлення в Реєстрі обтяження майна іпотекою, а не на зміну власника майна.

Відтак, предметом розгляду справи №911/1426/19 є визнання недійсним договору застави майнових прав та відступлення прав вимоги від 20.08.2014, що укладений між ПАТ «Банк Камбіо» та ТОВ «Євромирторг», застосування наслідків його недійсності у вигляді скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації припинення запису про іпотеку.

У зустрічній позовній заяві ТОВ «КСК Груп» просить суд 1) відновити становище, яке існувало до прийняття наказу №109 від 18.07.2018 шляхом зобов`язання ПАТ «Банк Камбіо» відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно порушене право власності ТОВ «КСК Груп» на спірні земельні ділянки; 2) припинити виконання ПАТ «Банк Камбіо» будь-яких дій щодо застосування наслідків нікчемності правочинів, визначених у повідомленні про нікчемність правочину від 05.10.2018 №22/2118.

Тобто, вимоги зустрічного позову спрямовані на оскарження права власності ПАТ «Банк Камбіо» та на відновлення в Державному реєстрі речових прав порушеного права власності ТОВ «КСК Груп» щодо спірних земельних ділянок. Таку ж мету має і заявлені у заяві від 25.06.2019 заходи забезпечення зустрічного позову, які фактично відповідають другій позовній вимозі щодо припинення будь-яких дій щодо застосування наслідків нікчемності правочинів.

За таких обставин, вимоги позову ТОВ «КСК Груп» не мають характеру зустрічних відносно вимог первісного позову, а заява про забезпечення позову шляхом заборони організаторам відкритих торгів, адміністраторам електронної торгової системи ProZorro, державному підприємству «Прозорро Продажі», а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам вчиняти будь-які дії, направлені на проведення електронних торгів та оформлення їх результатів щодо спірних земельних ділянок, в тому числі: укладати і підписувати будь-які протоколи відкритих торгів (електронних аукціонів), договори (в тому числі, договори купівлі-продажу, договори відступлення права вимоги, тощо), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколів відкритих торгів (електронних аукціонів, голландських аукціонів) виходить за межі предмету розгляду у справі №911/1426/19.

По-третє, заявлений захід забезпечення щодо заборони будь-яким юридичним особам вчиняти будь-які дії, направлені на проведення електронних торгів та оформлення їх результатів, прямо суперечить забороні, встановленій пунктом 4 частини 5 ст. 137 ГПК України, позаяк реалізація активів банку належить до повноважень Фонду гарантування вкладів фізичних осіб під час здійснення ліквідації банку згідно ст. 48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

По-четверте, суд звертає увагу на те, що в господарському суді м. Києва розглядалась справа №911/2711/18 за позовом ТОВ «КСК Груп» до ПАТ «Банк Камбіо» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Євромирторг" та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання зобов`язання за кредитним договором повністю припиненим, визнання відсутності прав кредитора за кредитним договором, визнання відсутності прав іпотеки за іпотечним договором, скасування державної реєстрації речових прав на земельні ділянки, скасування припинення права власності, скасування державної реєстрації іпотеки.

Рішенням господарського суду м. Києва від 22.05.2019 №911/2711/18 позов задоволено повністю. Визнано зобов`язання між товариством з обмеженою відповідальністю «Євромирторг» та ПАТ «Банк Камбіо» за кредитним договором №765/01- 2013 від 17.09.2013 року (з наступними додатковими угодами до нього) припиненими повністю. Визнано відсутнім у публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» права кредитора до товариства з обмеженою відповідальністю «Євромирторг» у зобов`язаннях за кредитним договором №765/01-2013 від 17.09.2013 з наступними додатковими угодами до нього. Визнано відсутнім у публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» права іпотекодержателя за іпотечним договором, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю «КСК Груп» та публічним акціонерним товариством «Банк Камбіо», посвідченим 17.09.2013 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу міста Києва Клименко С. Ю. за реєстраційним №1512. Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи щодо державної реєстрації права власності за ПАТ «Банк Камбіо» на земельні ділянки. Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи щодо припинення права власності TOB «КСК Груп» на земельні ділянки. Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи щодо державної реєстрації іпотеки за ПАТ «Банк Камбіо» на земельні ділянки. Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи щодо державної реєстрації обтяжень на користь ПАТ «Банк Камбіо» на земельні ділянки (згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень законної відмітка про набранням законної сили зазначено рішення не встановлена).

Відповідно до ч.2 ст. 136 ГПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд зазначає, що заява про забезпечення позову ТОВ «КСК Груп» спрямована назахист права власності на спірні земельні ділянки, в той же час саме в межах справи господарського суду міста Києва №911/2711/18 і розглядається питання права власності щодо спірних земельних ділянок, а предметом розгляду справи №911/1426/19 є захист права іпотекодержателя шляхом відновлення в Державному реєстрі записів про обтяження майна іпотекою, які самі по собі не позбавляють іпотекодавця прав на обтяжене майно.

Враховуючи все вище наведене, заява товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Груп» про забезпечення позову від 25.06.2019 не належить до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 136 - 140, 144, 234, 235 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Груп» від 25.06.2019 про забезпечення позову у справі №911/1426/19 залишити без задоволення.

Ухвала господарського суду про відмову у забезпеченні позову в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до пункту 4 частини 1 ст. 255 та частини 8 ст. 140 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, передбачених ст. 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх