
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про відмову у видачі судового наказу
"01" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1801/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Волков Р.В.,
розглянувши заяву вх.№ 1849 від 26.06.2019 про видачу судового наказу
заявника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДМАРКЕТ ТРЕЙД" (вул. Куренівська, 14-Б, м. Київ, 04073, код ЄДРПОУ 41737595)
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ-ГРУП" (вул. Б.Хмельницького, буд. 51, м. Одеса, 65005, код ЄДРПОУ 38574717)
про стягнення 37158,29 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Продмаркет Трейд" звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю 37158,29 грн.
В обґрунтування зазначеної заяви «ПРОДМАРКЕТ ТРЕЙД» посилається на неналежне виконання «МЕРКУРІЙ - ГРУП» умов укладеного між сторонами договору поставки №1/1 від 05.03.2018р. в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
До поданої заяви №1849 від 26.06.2019 додано платіжне доручення про сплату судового збору №14949 від 22.05.2019 на суму 192,10 грн.
Судом встановлено, що заявник вже звертався із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ-ГРУП" 37158,29 грн. до господарського суду Одеської області, ухвалою від 03.06.2019 у справі №916/1505/19 було відмовлено у видачі судового наказу з правом повторного звернення з такою самою заявою. Зазначене вище платіжне доручення №14949 від 22.05.2019 було подано раніше до заяви про видачу судового наказу у справі №916/1505/19.
Відповідно до ч.2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.
Таким чином, заявник мав сплатити судовий збір у розмірі, встановленому законом, за подання заяви за вх.№1849/19 від 26.06.2019, оскільки судовий збір за подання попередньої заяви про видачу судового наказу, у задоволенні якої було відмовлено, не повернуто.
Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження боржника встановлено за адресою: вул. Б.Хмельницького, буд. 51, м. Одеса, 65005, однак заявником вказано іншу адресу всупереч вимогам п.2 ч.2 ст. 150 ГПК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 150 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.
З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.
Згідно з ч. 1 ст. 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 1, 2, 8, 9 ч.1 ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків, а також не позбавляє заявника права звернутися до суду із відповідною позовною заявою.
Керуючись ст.ст. 147-153, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДМАРКЕТ ТРЕЙД» про видачу судового наказу (вх.№1849/19 від 26.06.2019) - відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її постановлення.
Додаток: заява та додані до неї документи на 80 аркушах + конверт.
Суддя Р.В. Волков
The court decision No. 82740472, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 01.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 916/1801/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: