Court ruling № 82739722, 01.07.2019, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

01.07.2019р. Справа № 905/788/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Поліщук А.І., в судовому засіданні розглядається справа

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля, м. Білицьке Донецької області,

до Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ,

про стягнення 107 206,39 грн.,-

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення 107 206,39 грн.

Ухвалою суду від 18 червня 2019 року відкладено розгляд справи на 1 липня 2019 року.

23 травня 2019 року до суду від відповідача надійшло клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю за вих. № 2022/571/1 від 17.05.2019р.

В обґрунтування вимог клопотання відповідач посилався на ч. 1 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої спори, що виникають з договору перевезення, у разі, коли одним з відповідачів є перевізник, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням перевізника.

Питання територіальної юрисдикції врегульовано параграфом 3 Глави 2 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спори, що виникають з договору перевезення, у разі, коли одним з відповідачів є перевізник, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням перевізника.

У той же час, відповідно до ч. 3 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Відповідач у своєму клопотанні зазначає, що, враховуючи місцезнаходження юридичної особи-перевізника, ця справа повинна розглядатись у господарському суді міста Києва за виключною підсудністю.

Виключна територіальна підсудність встановлюється у випадках, передбачених законом, і означає, що заява може бути подана тільки до певного суду. У цьому випадку застосування інших видів підсудності не допускається.

Але суд, проаналізувавши контекстний зміст ст. 30 Господарського процесуального кодексу України із аналізом всіх підстав застосування виключної підсудності, звертає увагу відповідача, що приписи ч. 1 ст. 30 Кодексу підлягають застосуванню у випадках, коли перевізник є одним з відповідачів, тобто, зазначена норма щодо виключної підсудності застосовується у випадку наявності у спірних відносинах декількох відповідачів. Саме у цьому випадку законодавець визначає виключну підсудність справи за місцезнаходженням відповідача-перевізника. Такими чином, процесуальний закон під час вибору підсудності спорів, що виникають з договору перевезення, коли відповідачами є декілька осіб, обмежує вибір позивача частиною 1 ст. 30 ГПК. В іншому випадку застосовуються загальні норми щодо підсудності.

За даною справою відповідачем визначено Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», а тому, суд не вбачає перешкоджань у застосуванні з боку позивача ч. 1, 3 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої позивач може самостійно обирати суд, в якому може бути розглянутий спір, що виникає з діяльності філії юридичної особи.

Враховуючи правильний вибір територіальної юрисдикції позивачем, а також керуючись зазначеним вище, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю.

Керуючись ст.29 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про передачу справи за територіальною підсудністю за вих. № 2022/571/1 від 17.05.2019р. - відмовити.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова