Court ruling № 82736664, 10.06.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/711/16-ц

Провадження № 2/761/118/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2016 року ПАТ «КБ «Хрещатик» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, у якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме нежиле приміщення під літерою «А» в будинку АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_1 , та за рахунок коштів отриманих від реалізації на прилюдних торгах заставленого майна задовольнити вимоги ПАТ «КБ «Хрещатик» за кредитним договором № 259-нв, укладеним 15.06.2007 року між ПАТ «КБ «Хрещатик» та ОСОБА_1 , в сумі 6487890,60 грн.

Ухвалою від 13.01.2016 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 13.02.2018 року розгляд справи вирішено продовжити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 26.03.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 25.06.2018 року справа прийнята до провадження суддею Савицьким О.А.

Розглядаючи цивільну справу за вказаним позовом, судом встановлено, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду позивач ПАТ «КБ «Хрещатик» повторно не направив свого представника в судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Згідно з ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.5 ст. 223 та п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Про належне повідомлення про дату, час і місце судового розгляду та виклики позивача в судові засідання свідчать наступні матеріали, так на 19.02.2019 року о 11 год. 30 хв., та на 10.06.2019 року о 13 год. 00 хв. рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень на ім`я позивача, які були отримані його представником особисто 27.01.2019 року та 28.02.2019 року відповідно.

Враховуючи, що неявка представника позивача в судове засідання без поважних причин є повторною, а також від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд вважає необхідним залишити без розгляду позов ПАТ «КБ «Хрещатик» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Керуючись ст.ст. 13, 44, 130, 131, 223, 257, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: