Court ruling № 82736389, 01.07.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/44113/18

Провадження № 2/761/3022/2019

У Х В А Л А

01 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.

за участю секретаря Фецяк Р.А.

позивач ОСОБА_1

представник відповідача Кривонос О.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Служби Безпеки України, Державна казначейська служба України, про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні представником відповідача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 03.10.2018 р. у справі № 761/34586/17 відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до СБУ, ДКС України про стягнення коштів за шкоду завдану внаслідок незаконної дії або бездіяльності органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду. Як вбачається зі змісту первинної та уточненої позовної заяви наявність завданої позивачем шкоду у справі № 761/34586/17 вона обґрунтовує невиконанням посадовими особами Головного слідчого управління СБУ тих самих ухвал Шевченківського районного суду м. Києва, що й у справі № 761/44113/18. Відповідно до п.4 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У підготовчому засіданні позивач заперечувала проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду вважаючи її необґрунтованою.

З метою вирішення заяви по суті, прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення, судом витребувано цивільну справа № 761/34586/17.

Дослідивши матеріали заяви, оглянувши матеріали цивільної справи № 761/34586/17, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до Відповідно до п.4 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи № 761/34586/17, ухвалою суду від 26 лютого 2019 року позовна заява ОСОБА_1 до СБУ, ДКС України про стягнення шкоди внаслідок незаконної дії або бездіяльності органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду - залишено без розгляду. Вказана ухвала набрала законної сили та сторонами не оскаржувалась.

Отже у суду відсутні підстави щодо застосування п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України та залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.257, 351-356 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Служби Безпеки України, Державна казначейська служба України, про стягнення моральної шкоди без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя