Court ruling № 82736378, 01.07.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/16861/18

Провадження № 2/761/1339/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року Шевченківського районного суду м.Києва

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Вольда М.А.

та представників учасників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_2 про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2018 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Ухвалою суду від 29.05.2018 року було відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник відповідача 1 подала до суду заяву про виклик свідків згідно переліку. Заява вмотивована тим, що вказані свідки можуть підтвердити не перебування у фактичних шлюбних відносинах сторін у справі, а майно, що пропонує позивач визнати спільною сумісною власністю подружжя, було сформовано за рахунок коштів і доходів виключно відповідача 1. В усній формі представник пояснила, що раніше вказану заяву подати не мала можливості, зважаючи на закриття підготовчого судового засідання у її відсутність та задоволення аналогічного клопотання позивача судом про допит свідків з їх боку.

Заслухавши думку присутніх представників учасників процесу та дослідивши зміст заявлених у цій справі позовних вимог і вимог заяви про допит свідків, суд прийшов до наступних висновків.

За ч.3 ст.3 ЦПК Украни провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, то у ній з травня 2018 року було призначено підготовче судове засідання, яке проводилось протягом тривалого часу і декількох судових засідань, а лише 10.04.2019 року його було закрито та призначено розгляд справи в судове засідання по суті вимог.

При цьому, за умовами ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати до суду докази разом з поданням відзиву.

Згідно ч.ч.1-3 ст..91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі.

За ст..222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Так, відповідно до вимог ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, під час підготовчих судових засідань відповідач 1 чи його представник не подали до суду відповідної заяви про виклик свідків, тобто про дослідження додаткових доказів, як не надали письмове клопотання чи не обгрунтували усно про поважність причин не подачі такого клопотання протягом підготовчих судових засідань, а тому у взаєморозумінні визначених вимог законодавства пропустили без поважних причин визначений в ухвалі про відкриття провадження строк на його подачу разом з відзивом.

Будь-якого належного обґрунтування поважності пропуску такого строку клопотання про поновлення строку на звернення до суду з цим клопотанням останне не містить.

Відтак, строк на вчинення процесуальної дії сплинув, а тому заява про виклик свідків від 01.07.2019 року підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 13, 84, 126, 209, 210, 222, 284, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 від 01.07.2019 року про виклик свідків по цивільній справі №761/16861/18, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: А.А.Осаулов