Court ruling № 82736364, 27.06.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/34486/17

Провадження № 2/761/1123/2019

УХВАЛА

27 червня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Телеканал «Інтер», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про забезпечення права на відповідь,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПрАТ «Телеканал «Інтер» про забезпечення права на відповідь.

10.05.2018 року справу внаслідок повторного автоматизованого розподілу надійшла у провадження судді Савицького О.А.

Ухвалою від 11.05.2018 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Ухвалою від 27.06.2018 року розгляд справи вирішено продовжити у порядку загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвалою від 17.10.2018 року залучено до участі у справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як співвідповідачів.

В підготовчому судовому засіданні судом прийнято до розгляду позовну заяву в новій редакції від 25.10.2018 року, якою позивачем збільшено розмір позовних вимог.

19.03.2019 року відповідач ОСОБА_4 через канцелярію суду подав клопотання про залишення без руху позовної заяви в новій редакції від 25.10.2018 року, посилаючись на те, що вона на відповідає вимогам ст.ст. 177, 175 ЦПК України.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання відповідача заперечив.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 3 статті 176 ЦПК України передбачено, що у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

Пунктом 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 4 цього ж Закону станом на день подання позовної заяви в новій редакції, якою збільшено розмір позовних вимог, розмір ставки судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 704,80 грн.

Як вбачається зі змісту позовної заяви в новій редакції від 25.10.2018 року, представником позивача у ній збільшено позовні вимоги шляхом зазначення однієї додаткової вимоги немайнового характеру, що стосується визнання відомостей поширених відповідачами щодо позивача такими, що не відповідають дійсності та порушують права і законні інтереси позивача, однак документа, що підтверджує сплату судового збору за вказану вимогу до позовної заяви не додано.

Таким чином, приймаючи до уваги положення ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно надати до суду документ на підтвердження сплати судового збору за одну вимогу немайнового характеру в розмірі 704,80 грн.

Враховуючи, що позовна заява в новій редакції від 25.10.2018 року, якою фактично збільшено розмір позовних вимог, подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання відповідача ОСОБА_5 задовольнити та залишити її без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 від 25 жовтня 2018 року, якою збільшено розмір позовних вимог, - залишити без руху та надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення йому ухвали, попередивши, що в разі неусунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: