Court ruling № 82736028, 20.06.2019, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 2/760/3847/19

Справа № 760/1537/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

за участю представника позивача- ОСОБА_1 ,

відповідача-1 ОСОБА_7 ,

третьої особи- ОСОБА_4

представника відповідача-1 та третьої особи-1- ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левицький Роман Всеволодович, треті особи - ОСОБА_4 , Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним договору, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та виселення з квартири, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування документів в Управління з питань нотаріату Головного територіального управління юстиції у м. Києві, а саме:

-договір дарування квартири № 22.08.1996 р., зареєстрованого в реєстрі за № 3540 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Левицьким Р.В. ;

-договір дарування квартири від 12.03.2001, зареєстрованого в реєстрі за № 1170 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Левицьким Р.В. ;

-договір дарування квартири від 26.12.2016, зареєстрованого в реєстрі за № 1137 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Левицьким Р.В.

В обгрунтування поданого клопотання зазначає, що ОСОБА_6 договору дарування не підписував, а документи є підробленими. Вважає, що дані документи мають значення для правильного вирішення справи.

Крім того, зазначає, що приватний нотаріус припинив свою діяльність, однак Київським державним нотаріальним архівом було повідомлено про необхідність звернення за даними документами до Управління з питань нотаріату Головного територіального управління юстиції у м. Києві. Разом з тим, на адвокатський запит Управлінням з питань нотаріату Головного територіального управління юстиції у м. Києві не було надано письмової відповіді.

Враховуючи вищевикладене, просив клопотання задовольнити.

Представник відповідача та третьої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,5, 6,7 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене вище, предмету спору, суд вважає клопотання обгрунтованим.

Отже, для повного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_1 задовольнити.

Виходячи з цього, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Управління з питань нотаріату Головного територіального управління юстиції у м. Києві, належним чином завірені документи, а саме:

- договір дарування квартири № 22.08.1996 р., зареєстрованого в реєстрі за № 3540 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Левицьким Р.В. ;

- договір дарування квартири від 12.03.2001, зареєстрованого в реєстрі за № 1170 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Левицьким Р.В. ;

- договір дарування квартири від 26.12.2016, зареєстрованого в реєстрі за № 1137 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Левицьким Р.В.

Відповідні докази Управління з питань нотаріату Головного територіального управління юстиції у м. Києві має надати протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали суду, шляхом направлення на адресу Солом`янського районного суду м. Києва: Київ, вул. П. Шутова, 1.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.М. Букіна