Court ruling № 82735541, 24.06.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/3787/18

Провадження № 2/761/1042/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Київська міська державна адміністрація, про витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження майном,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Київська міська державна адміністрація, про витребування з чужого незаконного володіння квартири АДРЕСА_1 та розташованого над нею горища, а також про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження вказаним нерухомим майном, що перебуває у спільній сумісній власності мешканців багатоквартирного будинку.

Ухвалою від 23.04.2018 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

З матеріалів справи вбачається, що 25.04.2019 року на адресу суду надійшла заява представника позивачки про залишення позову без розгляду.

Особи, які беруть участь у справі в підготовче судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивачки до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Київська міська державна адміністрація, про витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження майном.

Керуючись ст.ст. 13, 257, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Київська міська державна адміністрація, про витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження майном - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: